Der Krimkrieg hatte die Rückständigkeit des leibeigenen Russlands und den gewaltigen Unterschied zwischen der für jede Zeit fortgeschrittenen bürgerlichen Armee und der rückständigen Armee des leibeigenen Russlands anschaulich gemacht. Die russischen Soldaten waren vornehmlich mit alten, langsam schießenden Steinschlossflinten bewaffnet, während die französischen und englischen Infanteristen schnellschießende und weittragende Gewehre hatten. Die russischen Soldaten waren berühmt wegen ihrer Tapferkeit, Ausdauer und Standhaftigkeit. Sie waren jedoch schlecht im Schießen ausgebildet und den Franzosen in der Taktik der aufgelockerten Schlachtordnung unterlegen. Die russische Artillerie war weniger weittragend als die englische und französische; außerdem fehlte es ihr an Pulver und Granaten, die nicht in ausreichender Menge erzeugt wurden. Die Versorgung der Armee mit Proviant hing ebenfalls völlig von der leibeigenen Landwirtschaft ab. Da es an Eisenbahnen fehlte, konnten die Reserven nur langsam herangeschafft werden.
Lenin betonte, dass„der Krimkrieg die Fäulnis und Kraftlosigkeit des leibeigenen Russlands erwies.“
Die Niederlage im Krimkrieg stellte das zaristische Russland vor die Notwendigkeit der unverzüglichen Abschaffung der Leibeigenschaft.
Dies verlangte auch die viele Millionen zählende Bauernschaft, die sich in ununterbrochenen Aufständen gegen das Leibeigenschaftsregime im Lande auflehnte. Die Jahre des Krimkrieges waren die Jahre besonders mächtiger Bauernaufstände. Im Jahre 1854 Hatte die Bauernbewegung zehn Gouvernements ergriffen. In den folgenden Jahren wuchs sie ununterbrochen an. Es ergab sich eine revolutionäre Situation im Lande. Aber die Bauernbewegung zu Anfang der 60er Jahre ging nicht in eine Revolution über. Lenin erklärte diese Tatsache damit, dass zu jener Zeit „das Volk, das Hunderte von Jahren in der Knechtschaft der Gutsbesitzer geschmachtet hatte, nicht imstande war, sich zu einem umfassenden, offenen, bewussten Kampf für die Freiheit zu erheben.“
Die Arbeiterklasse war noch schwach und konnte die Bauernschaft nicht zum Sturm gegen die Selbstherrschaft und die Leibeigenschaft führen.
Aber die Gefahr einer Bauernrevolution war eine Realität und veranlasste die zaristische Regierung, die Leibeigenschaft abzuschaffen.
Während des Krimkrieges im Februar des Jahres 1855, starb Nikolaj I. Den Thron bestieg sein Sohn Alexander II., ein ebensolcher Anhänger der Beibehaltung der Leibeigenschaft und der Unerschütterlichkeit der Selbstherrschaft wie sein Vorgänger. Aber die Gefahr einer Bauernrevolution veranlasste ihn, mit der Vorbereitung der Bauernreform zu beginnen. Im März des Jahres 1856 erklärte er vor einer Deputation der Moskauer Adligen: „Besser die Leibeigenschaft von oben abschaffen, als jene Zeit abwarten, wenn sie anfangen wird, von unter abgeschafft zu werden.“
Es wurde ein Hauptkomitee für die Bauernangelegenheit geschaffen, das aus höchsten Beamten und Großgrundbesitzern, also den Anhängern der Leibeigenschaft, bestand. In den Gouvernements wurden gewählte Komitees aus Adligen gebildet, die die Frage erörterten, wie die leibeigenen Bauern mit geringstem Nachteil für die Gutsbesitzer zu befreien wären.
Die Bauern waren von der Teilnahme an der Vorbereitung der Reform völlig ausgeschaltet, obgleich sie mehr als alle anderen an ihr interessiert waren. Zum Schutze der Interessen der leibeigenen Bauern trat der große revolutionäre Demokrat Tschernyschewskij auf. Er verfolgte aufmerksam den Gang der Reform und zeigte in seinen Artikeln in der Zeitschrift „Sowremennik“, dass die „Befreiung“, die von den Anhängern der Leibeigenschaft durchgeführt wurde, in Wirklichkeit ein Betrug und eine Ausplünderung der Bauern wäre. Tschernyschewskij meinte: wer auch immer die Bauern befreien würde, die Gutsbesitzer, also die Anhänger der Leibeigenschaft, oder die liberale Bourgeoisie, es würde stets nur „eine Scheußlichkeit herauskommen“. Tschernyschewskij forderte völlige Freiheit und unentgeltliche Übergabe der Gutsbesitzerländereien an die Bauern.
Aber die Bauernbewegung war vereinzelt und spontan. Den Anhängern der Leibeigenschaft gelang es, die Reform in einer ihrem eigenen Interesse dienlichen Weise durchzuführen. Am 19 Februar 1861 unterzeichnete Alexander II. das Manifest über die Abschaffung der Leibeigenschaft und die Bestimmungen über die Regelung der Bauernangelegenheiten.
Die Bauern wurden persönlich für frei erklärt, nunmehr konnte der Gutsbesitzer die Bauern weder kaufen, noch verkaufen, noch austauschen. Er durfte sich nicht in ihr Familienleben einmischen. Die Bauern erhielten das Recht, sich mit Handel und Gewerbe zu beschäftigen, bewegliches und unbewegliches Eigentum zu besitzen. Sie konnten aus dem Bauernstand austreten und sich in den Kleinbürger- oder Kaufmannsstand „überschreiben“ lassen. All dies bedeutete, dass der Bauer laut Gesetz aus einem zwangspflichtigen Sklaven ein freier Mensch geworden war. Die persönliche Abhängigkeit der Bauern von den Gutsbesitzern war aufgehoben. Hierin bestand die große fortschrittliche Bedeutung der Bauernreform des Jahres 1861.
Aber diese ihrem Wesen nach bürgerliche Reform war von den Anhängern der Leibeigenschaft durchgeführt worden. Die Bestimmungen vom 19. Februar 1961 hatten viele feudale Überbleibsel im Dorf am Leben erhalten. In den Händen der Gutsbesitzer war nach wie vor gewaltiger Landbesitz verblieben. Die Ausmaße der Landparzellen der Bauern waren so berechnet, dass ihnen in vielen Gouvernements weniger Land verblieb als vor der Reform. In ganz Russland wurde vom Bauernland mehr als der fünfte Teil weggenommen, „Abgeschnitten“. Dieses Land – die „Otreski“ (Boden“abschnitte“) genannt- blieb in den Händen der Gutsbesitzer. Die Gutsbesitzer behielten mit Absicht die Gemengelage des Bauern- und Gutslandes bei. Das Gutsland zwängte nicht selten in Streifen in das Bauernland und zerschnitt es in Stücke. Die Bauern waren gezwungen, dieses Gutsland zu erhöhten Preisen zu pachten. Für die erhaltenen Bodenparzellen hatten die Bauern den Gutsbesitzern ungefähr 900 Millionen Rubel zu zahlen. Diese Summe entrichtete der Staat für die Bauern. Die Bauern waren jedoch verpflichtet, dem Fiskus diese Gelder mit Zinsen im Verlaufe von 49 Jahren zurückzuzahlen. Bis zur Revolution des Jahres 1905 hatten die Bauern im Ganzen mehr als 2 Milliarden Rubel an Einlösegeldern aufgebracht, In dieser gewaltigen Summe war nicht der nur der Wert des Grund und Bodens, sondern auch das Lösegeld für die Freiheit der Person des Bauern enthalten. Die Bauern erhielten das Land nicht als persönliches (privates) Eigentum, sondern als Eigentum der Bauerngemeinde oder des „Mir“. Die Bauern hafteten „einer für den anderen“ durch den gesamten „Mir“ dafür, dass dem Staat die Einlösegelder und Steuern gezahlt würden.
Die Reform des 19. Februar 1961 konnte die Bauern, die den Übergang des Gutsbesitzerlandes ohne jedes Lösegeld in die Hände gefordert hatten nicht befriedigen. Daher breitete sich nach der Veröffentlichung des Manifestes im ganzen Land eine Massenbewegung der Bauern in weiterem Umfang aus. Unter den Bauern verleitete sich das Gerücht, dass das Manifest und die Bestimmungen vom 19. Februar angeblich nicht die echten Erlasse des Zaren seinen, sondern dass die Beamten und Adligen „die wirkliche Freiheit“ verhehlt hätten. Die Bauern weigerten sich, das neue Gesetz anzukennen und fingen an, die Ländereien der Gutsbesitzer in ihren Besitz zu nehmen. Besonders drohend und anhaltend war der Aufstand der Bauern im Dorfe Besdna im Gouvernement Kasa und im Dorfe Kandejewka im Gouvernement Pensa.
Die aufständischen Bauern durchfuhren die Dörfer mit einer roten Fahne, auf der die Losung Stand: „Das gesamte Land ist unser.! Gegen die Aufständischen wurden Truppen geschickt, die die „Aufrührer“ grausam unterdrückten.
Der Kampf der Bauern um Land und Freiheit wurde von dem revolutionären Demokraten, an deren Spitze Tschernyschewskij und Dobroljubow standen, unterstützt.
Nach der Abschaffung der Leibeigenschaft war die zaristische Regierung gezwungen, noch andere bürgerliche Reformen durchzuführen, mit dem Ziel, die selbstherrscherisch-polizeiliche Staatsordnung Russlands den neuern Verhältnissen anzupassen. Im Jahre 1864 wurden neue Organe der lokalen Verwaltung: die Kreis – Gouvernements-Semstows geschaffen. Sie verwalteten die Schulen, Krankenhäuser, Wege und das gesamte Wirtschaftsleben des Kreises. Die Semstwos wurden von den adligen Gutsbesitzern geleitet. Ihnen wurden bei den Wahlen die Mehrheit der Stimmen eingeräumt. In die Semstwobehörden konnten auch Bauern, allerdings nur in äußerst beschränkter Anzahl, gewählt werden. Der größte Teil der Sitze der bäuerlichen Vertretet fiel den reichen Kulaken zu. Auf diese Weise war die Gestaltung des gesamten bäuerlichen Lebens nach wie vor in die Hände der adligen Gutsbesitzer gelegt.
Im gleichen Jahr (1864) wurde eine Reform der Rechtspflege durchgeführt. Die Gerichtssitzungen fanden nun öffentlich statt. An den Kreisgerichten nahmen jetzt geschworene Beisitzer aus den Kreisen der Adligen sowie der städtischen und ländlichen Bourgeoisie teil. Zur Verhandlung kleiner Fälle wurden Friedengerichte eingesetzt. Im Dorfe amtierte das Bezirksgericht, nach dessen Entscheidung die Bauern der Prügelstrafe unterworfen werden konnten. Die politischen Fälle wurden vor den Obergerichten und im Senat, die sich in den Händen der Adligen befanden, verhandelt. Bei der zivilen Rechtsprechung kamen Gesetze zur Anwendung, die streng die Interessen der Gutsbesitzer und Kapitalisten wahrten. Die verhafteten Revolutionäre wurden in der Mehrzahl der Fälle ohne Prozess und Untersuchung nach Sibirien verbannt oder ins Gefängnis und Zuchthaus geschickt.
Im Jahre 1870 wurden die städtischen Dumas (Stadträte) geschaffen, die die städtische Wirtschaft, die Schulen, Krankenhäuser und verschiedene städtische Anstalten verwalteten. Die Stadtduma wählte ihr Vollzugsorgan: Die Stadtverwaltung mit dem Stadtoberhaupt an der Spitze. Das Wahlrecht für die städtische Selbstverwaltung hatten nur die reichen Kaufleute und Hausbesitzer. Die Tätigkeit der Stadtdumas stand unter Aufsicht der Gouverneure.
Im Jahre 1874 führte die zaristische Regierung eine Heeresreform durch. An Stelle von Rekrutenaushebungen wurde die allgemeine Militärdienstpflicht eingeführt. Die Jugend, die das 21. Lebensjahr erreicht hatte, erschien zur Einberufung und wurde zum Militärdienst eingezogen. Die Dienstzeit wurde von 25 auf 6 Jahre herabgesetzt, danach wurde der Soldat in die Reserve übernommen. Die Führung der Armee hatten nach wie vor die Adligen. Die Generale und Offiziere gingen mit seltenen Ausnahmen aus dem Adel hervor und erzogen die Soldaten im Geiste der Verteidigung der Interessen des Zaren und der Gutsbesitzer.
Alle diese Reformen zeugten davon, dass in Russland, wie auch in Westeuropa, an der Stelle der alten feudalen Ordnung die neue kapitalistische Ordnung trat, die gegenüber dem Feudalismus ein fortschrittlicheres System darstellte. In Russlandbestanden jedoch nach der Reform vom Jahre 1861 noch viele Überbleibsel der Leibeigenschaft fort, die die Entwicklung des Kapitalismus im Lande hemmten; daher bleib Russland hinter den fortgeschrittenen Ländern Europas immer mehr und mehr zurück. Das zaristische Russland machte erst den ersten Schritt auf dem Wege zur Umwandlung in eine bürgerliche Monarchie.
Entnommen aus dem Buch „Das Sowjetland“, Band 1 aus dem Jahre 1947, bearbeitet von Petra Reichel
Diese Ausgabe beschäftigt sich mit dem alten Russland und zwar mit der Zeit des Vaterländischen Krieges des Jahres 1812 (Einfall von Napoleon, der große Feldherr Kutusow und die Dekabristen – adlige Revolutionäre)
Am Ende des 18. Jahrhunderts traten die fortgeschrittenen Länder Europas und Amerikas in einen neuen Zeitabschnitt der Geschichte ein: in das Zeitalter des Sieges und des Erstarkens des Kapitalismus. In dem entwickelsten und reichsten Land jener Zeit -England- fand im 18. Jahrhundert eine industrielle Umwälzung statt, die mit der Erfindung der Dampfmaschine verbunden war. Auch andere große Mächte beschritten den Weg der Entwicklung des Kapitalismus. In Nordamerika wurde in den Jahren 1775 bis 1783 ein Krieg gegen England um die Unabhängigkeit geführt. Die Amerikaner, die sich gegen die englische Herrschaft erhoben hatten, bildeten mit ihrem nationalen Führer Washington an der Spitze einen eignen großen Staat: die Vereinigten Staaten von Nordamerika.
Der Sieg der bürgerlichen Revolution in Frankreich eröffnete eine neue Epoche in der Geschichte der Menschheit: nach tausendjähriger Herrschaft der feudalen Gesellschaftsordnung setzte sich die neu kapitalistische (bürgerliche) Gesellschaftsordnung durch, die auf dem Privateigentum an Grund und Boden, an den Fabriken und Werken, an den Produktionsmitteln beruht.
Die bürgerliche französische Revolution versetzte dem Feudalismus nicht nur in Frankreich, sondern auch in anderen Ländern Europas einen schweren Schlag. Dies war auch der Grund, weshalb das gesamte feudale Europa zum Kampf gegen die Französische Revolution antrat. Ein aktiver Teilnehmer der europäischen Gegenrevolution war auch das zaristische Russland. Jekaterina II. (Katharina die Große) erklärte, dass sie nicht zulassen könne, dass irgendwo dien Staat von Schustern regiert werde. Sie begann entscheidende Maßnahmen gegen die „französische Seuche“ in Russland zu treffen. Die Werke der fortschrittlichen französischen Aufklärer: Voltaire, Diderot, Rousseau und andere, die ehedem in russischen Adelskreisen eine große Verbreitung gefunden hatten, wurden für aufrührerisch erklärt. Jekaterina II. (Katharina die Große) rechnete mit den russischen „Freidenkenden“ grausam ab.
Solange die französischen Aufklärer nur dem engen Kreis des gebildeten Adels zugänglich blieben, hatte Jekaterina II. (Katharina die Große) selbst ein gemäßigtes Freidenkertum gefördert. Im Bestreben, die Achtung der hervorragenden Persönlichkeiten Europas zu gewinnen, hatte sie mit Voltaire korrespondiert und sogar den französischen Denker Diderot nach Russland eingeladen.
Einer der gebildetsten Vertreter des Moskauer Adels, Nikolaj Iwanowitsch Nowikow, errichtete mit dem Ziel der Verbreitung von Büchern ein großes Netz von Buchläden. In einem dieser Läden eröffnete er die erste öffentliche Bibliothek Russlands. Nowikow gab satirische Zeitschriften heraus, in denen die Unwissenheit und Hochmut des Adels, Bestechlichkeit und Unterschlagung, Willkür und Gewalttätigkeit gegenüber der Leibeignen Bauernschaft gegeißelt und die modische Begeisterung des Adels für alles Ausländische kritisiert wurde. Nach der Französischen Revolution wurde Nowikow verhaftet und in die Schlüsselburger Festung als gefährlicher Freidenker eingesperrt. Die von ihm und seinen Anhängern eingerichteten Buchläden wurden geschlossen und sein Eigentum vom Fiskus beschlagnahmt.
Noch mehr erschreckt wurde die Zarin Jekaterina II. (Katharina die Große) von einem Werk, das im Jahre 1770 ohne Verfasserangabe unter dem Titel „Eine Reise von Petersburg nach Moskau“ erschien. Dieses Werk entlarvte mit Kühnheit und Offenheit die auf der Leibeigenschaft beruhende Ordnung und malte die Gräuel der Leibeigenschaft aus. Als dieses Buch Jekaterina II. (Katharina die Große) in die Hände geriet, hielt sie den Verfasser für einen „schlimmeren Verbrecher als Pugatschow“. Als Verfasser entpuppte sich Alexander Nikolajewitsch Radischtschew, einer der gebildetsten Leute des 18. Jahrhunderts. Mit außergewöhnlicher Leidenschaft und Kraft entlarvte er die Verhöhnung der Bauern durch die Gutsbesitzer: „Ich schaute um mich, und meine Seele wurde durch die menschlichen Leiden verwundet. Ich wandte meine Blicke in mein Inneres und wurde gewahr, dass die Leiden der Menschen vom Menschen selbst ausgehen.“ An die Gutsbesitzer sich wendend, die sich gegenüber den Bauern unmenschlich verhielten, rief Radischtschew zornig aus:„Gierige Tiere, unersättliche Blutegel, was lassen wir den Bauern? Das, was wir nicht wegnehmen können: die Luft! Ja, nur die Luft!“
Alexander Nikolajewitsch Radischtschew 1749 bis 1802
Bild entnommen aus dem Buch „Das Sowjetland“, Band 1 aus dem Jahre 1947
Radischtschew rief das russische Volk als erster zum Sturz des Zarentums auf. Das Volk wird sich als ein drohender Rächer erheben und den „gusseisernen Thron“ zertrümmern, prophezeite Radischtschew in seiner Ode „Freiheit“.
Auf Befehl Jekaterinas (Katharina die Große) wurde Radischtschews Buch verbrannt, der Verfasser selbst aber verhaftet und dem Gericht übergeben. Das Gericht verurteilte Radischtschew zur Todesstrafe. 41 Tage lang ließ man ihn auf die Hinrichtung warten. Diese Marter war von Jekaterina II. (Katharina die Große) ausgedacht worden. Nach dieser Verhöhnung wurde Radischtschew für zehn Jahre nach Sibirien verbannt. Im Jahre 1802 machte Radischtschew, körperlich und geistig gebrochen, seinem Leben durch Selbstmord ein Ende.
Lenin schätzte die Rolle Radischtschews in der russischen Freiheitsbewegung hoch ein. Er nannte ihn einen glühenden russischen Patrioten und Aufklärer. Radischtschew war der erste adlige Revolutionäre, der gegen die Leibeigenschaft und gegen den Zarismus offen Protest erhob.
Zu jener Zeit spielten sich große Ereignisse in Frankreich ab. Von der weiteren Entwicklung der Revolution erschreckt, unternahm die französische Bourgeoisie am 9. Thermidor (27. Juli) 1794 einen gegenrevolutionären Umsturz, der in die Geschichte unter der Bezeichnung „Umsturz des Thermidor“ eingegangen ist. An die Macht kam die Großbourgeoisie. Sie begann alle Errungenschaften der Französischen Revolution, die ihr gefährlich erschienen, zu vernichten. Die Bourgeoisie brauchte eine starke Macht, die endgültig die Revolution unterdrücken würde. Zu diesem Zweck wurde am 9. November 1799 in Frankreich mit Hilfe der Bourgeoisie die Militärdiktatur eines der talentvollsten französischen Generale –Napoleons– errichtet. Im Jahre 1804 wurde Napoleon Bonaparte zum Imperator von Frankreich ausgerufen.
In den ersten Jahren der Französischen Revolution führte Frankreich revolutionäre Befreiungskriege, aber später änderte sich der Charakter dieser Kriege.
Im Interesse der französischen Großbourgeoisie, die mit den englischen Kapitalisten im Wettstreit lag, begann Napoleon große Eroberungskriege sowohl in Europa als auch außerhalb seiner Grenzen.
Als seinen Hauptgegner betrachtete Napoleon England. Nachdem er eine gewaltige Armee aufgestellt hatte, trug er sich mit dem Plan, den engen Ärmelkanal zu überqueren und in England einzufallen. Die Gefahr stand so nahe vor der Tür, dass England von seinen Verbündeten -Österreich und Russland- verlangte, den Krieg gegen Napoleon unverzüglich zu beginnen.
Die russische Regierung hatte fünf Armeen in einer Stärke von 250 000 Mann ausgerüstet. Gegen Napoleon wurde zur Verfügung des österreichischen Kaisers die 1. Armee in Stärke von 58 000 Mann geschickt, die die Hauptlast des Kampfes zu tragen hatte. An der Spitze dieser Armee stand der große russische Feldherr, der beste Schüler und Waffengefährte Suworows, Michail Illarionowitsch Kutusow.
Michail Illarionowitsch Kutusow 1745 bis 1813
Bild entnommen aus dem Buch „Das Sowjetland“, Band 1 aus dem Jahre 1947
Michail Illarionowitsch Golenischtsew-Kutusow wurde am 5. September 1745 in Petersburg geboren. Sein Vater war einer der gebildetsten Menschen seiner Zeit. Die Liebe zur Wissenschaft übertrug er auch auf seinen Sohn. Michail Kutusow absolvierte mit Erfolg die Ingenieur-Kadettenschule. Er hatte das Ingenieur- und Artilleriewesen fleißig studiert, sich begeistert mit Mathematik beschäftigt und beherrschte ausgezeichnet mehrere fremde Sprachen. Michail Illarionowitsch wurde zum Kompaniechef im Astrachaner Regiement, das Suworow befehligte, ernannt. Dem großen Feldherrn fiel der junge befähigte Offizier sofort auf, er zog ihn in seine Nähe und übte großen Einfluss auf ihn aus.
Im Kampf zeigte Kutusow nicht nur Tapferkeit und Kühnheit, sondern auch eine unerschütterliche Kaltblütigkeit, Organisationsgeist und Initiative. Während des zweiten türkischen Krieges nahm Kutusow an dem berühmten Sturm auf Isamil mit teil. Hier besonders zeigten sich seine organisatorischen und Feldherrentalente. Suworow berichtete von ihm:„General Kutusow zeigte neue Errungenschaften der Kriegskunst und bewies persönliche Tapferkeit. Er stand auf meinem linken Flügel, war jedoch meine rechte Hand.“
Kutusow nahm an vielen Gefechten persönlich teil, wurde dreimal verwundet, kehrte aber stets wieder zur Truppe zurück. Im Gefecht bei Aluschta (auf der Krim) stürmte Kutusow mit der Fahne in der Hand voran und riss dadurch seine Soldaten zum Sturm mit sich fort. In dieser Schlacht wurde er schwer verwundet und verlor ein Auge.
Kutusow war ein strenger, aber rücksichtsvoller Kommandeur, der den sinnlosen Drill und die Stockdisziplin hasste. Wie Suworow hasste er die Kriecherei und Schmeichelei und die Bestechlichkeit, die am Zarenhof herrschten. Deshalb war Kutusow beim Hof nicht beliebt. Alexander I. selbst konnte ihn nicht leiden. Aber die Soldaten liebten und schätzten ihren Kommandeur.
Zu Beginn des Krieges des Jahres 1805 übertrug Alexander I. unter dem Druck der öffentlichen Meinung Kutusow den Oberbefehl über die russischen Truppen. Kutusow, der den vom Zaren angenommenen Feldzugsplan ausführte, marschierte durch Galizien und Schlesien, um sich mit den Österreichern zu vereinigen. Als er erfahren hatte, dass die österreichische Armee bei Ulm geschlagen worden war und kapituliert hatte, führte er die russischen Truppen durch ein geschicktes Manöver auf das linke Ufer der Donau und trat den Rückzug an. Kutusow lieferte Napoleon nicht die Entscheidungsschlacht, die jener so gern haben wollte, und zwang ihn, seine Kräfte zu verzetteln und seine Nachschubwege auseinanderzuziehen. Bald traf bei der russischen Armee auch der Imperator Alexander I. selbst ein. Er träumte vom Ruhm eines Feldherrn und Besiegers Napoleons. Der Zar berief einen Kriegsrat und drang darauf, Napoleon seine Entscheidungsschlacht zu liefern. Kutusow widersprach und schlug vor, sich in Gebiete mit gesicherter Verpflegung zurückzuziehen und dort Kräfte für einen neuen Angriff zu sammeln. Der Zar jedoch lehnte Kutusows Plan ab.
Am 20. November 1805 schlugen die Franzosen bei dem Dorfe Austerlitz die russischen und österreichischen Truppen. Alexander I. und er österreichische Kaiser flohen vom Schlachtfeld. Aber auch in der Schlacht bei Austerlitz erkannte Napoleon die Tapferkeit und den Mut der russischen Soldaten, die die ganze Welt in Erstaunen versetzten, an.
Im Herbst 1806 versetzte Napoleon bei Jena der preußischen Armee einen entscheidenden Schlag. Berlin wurde den Franzosen kampflos überlassen. Im Januar 1807 rückte Napoleon in Warschau ein. Die ohne Verbündete verbliebenen russischen Truppen mussten sich zurückziehen, führen jedoch fort, der mächtigen napoleonischen Armee hartnäckigen Widerstand zu leisten.
Die geschlagenen Bundesgenossen Russlands machten mit Napoleon Frieden. Auch Alexander I. war gezwungen, im Jahre 1807 in der Stadt Tilsit einen für Russland unvorteilhaften Friedensvertrag zu unterzeichnen, die Handelsbeziehungen mit England abzubrechen und der von Napoleon organisierten sogenannten Kontinentalsperre breitzutreten. Der Tilsiter Frieden rief die Unzufriedenheit des russischen Adels hervor und verschärften noch mehr seine feindliche Einstellung gegenüber Napoleon.
Die Türken versuchten, die Misserfolge der russischen Armee im Krieg mit Napoleon für sich auszunutzen und ihre Herrschaft im Schwarzen Meer wieder aufzurichten. Vom Jahre 1806 bis 1812 musste Russland mit der Türkei Krieg führen. Der wenig erfolgreiche Verlauf dieses Krieges veranlasste Alexander I., sich Kutusows zu erinnern, der nach Austerlitz seines Amtes enthoben worden war und keinen Dienst mehr tat. Kutusow wurde zum Befehlshaber bestimmt und errang große Siege über die Türken. In der Einsicht, dass ein neuer Krieg Russlands mit Frankreich unvermeidlich war, bemühte sich Kutusow, so bald wie möglich den Krieg im Osten zu beenden. Nach einigen erfolgreichen Schlachten gelang es ihm, die Türkei zum Abschluss eines Friedens zu bewegen, der am 8. Mai 1812 in Bukarest unterzeichnet wurde. Nach dem Friedensvertrag trat die Türkei Bessarabien an Russland ab. Die war ein großer Sieg Russlands. Napoleons Pläne, die Türkei in den künftigen Krieg gegen Russland mit zu verwickeln, stürzten zusammen.
Entnommen aus dem Buch „Das Sowjetland“, Band 1 aus dem Jahre 1947, bearbeitet von Petra Reichel
Im Jahre 1812 lag fast ganz Westeuropa zu Füßen des Eroberers Napoleon. Aber Napoleon wusste, dass er nicht der Beherrscher der Welt werden konnte, solange er Russland nicht zerschmettert hatte. Er begann eine große Vorbereitung für eine Invasion in Russland. Napoleon wollte Russland zerstückeln, die Ukraine von ihm losreißen und Russland in eine Kolonie Frankreichs verwandeln.
In der Nacht zum 12. Juni 1812 setzte die „Große Armee“ Napoleons über den Njemen und begann den Angriff gegen Russland.
Die napoleonische Armee wies damals eine Stärke von 600 000 Man auf. Den Hauptstreitkräften Napoleons stellte sich die 1. Russische Armee unter dem Befehl Barclay de Tollis entgegen. Sie hatte eine Frontstellung am Ufer des Njemen bezogen. Die 2. Armee, an deren Spitze Baration stand, befand sich im Süden Litauens, und zwar zwischen Njemen und Bug. In Reserve war noch die kleine 3. Armee des Generals Tormassow, die in Wolhynien und Podolien stand.
Napoleon hatte sich die Aufgabe gestellt, Russland mit einem schnellen Schlag zu erledigen. Er rechnete damit, schon in den ersten Tagen des Krieges so tief wie möglich sich zwischen die Armeen Barclays und Bagrations einzukeilen und sie einzeln zu schlagen. Die russische Führung nahm sie unter den damaligen Bedingungen einzig richtige Taktik an: sich zurückzuziehen, einer Entscheidungsschlacht auszuweichen und die beiden Armeen auf dem Vormarschweg Napoleons auf Moskau zu vereinigen. Marx hat darauf hingewiesen, dass der Rückzugsplan der russischen Armee keine Angelegenheit einer freien Wahl, sondern eine harte Notwendigkeit war.
Nach anderthalb Monaten gelang es endlich den Armeen Barclays und Bagrations, sich bei Smolensk zu vereinigen. Zur selben Zeit war Napoleon gegen Smolensk vorgerückt und begann es mit Kanonen zu beschießen. Barclay gab den Befehl die Pulvermagazine in die Luft zu sprengen und die in Flammen stehende Stadt zu verlassen. Gemeinsam mit den Truppen zogen die Einwohner von Smolensk ab, die ihre Häuser und sonstige Habe angezündet hatten, damit dem Feind nichts in die Hände fiel.
Die Ergebnisse der Taktik von Barclay zeigten sich sehr bald. Napoleons Armee, die noch keine einzige größere Schlacht geliefert hatte, erlitt große Verluste. Schon in den Gebieten Litauens und Bjelorusslands hatte der Krieg den Charakter eines Volkskrieges angenommen. Die litauischen und bjelorussischen Bauern weigerten sich, die französische Armee mit Lebens- und Futtermitteln zu beliefern, sie erschlugen französische Soldaten und Offiziere, stellten Abteilungen auf und fielen über die französischen Nachhuten her.
Weite Schichten der russischen Gesellschaft, die die Taktik Barclays nicht verstanden, waren äußerst unzufrieden mit dem Rückzug und verlangten einen Wechsel in der Kommandoführung. Ein Name nur im Munde aller: Kutusow.
Alexander I., der dem Verlangen der Armee und des Adels nachkam, ernannte ihn zum Oberbefehlshaber.
Kutusow kam am 17. August zur Armee, die sich nach Zarjowo Sajmischtsche zurückzog. Die Soldaten empfingen den neuen Befehlshaber mit Jubel. „Kutusow ist gekommen, um die Franzosen zu schlagen“ (Im Russischen ein Reim), sprachen sie untereinander. Kutusow setzte den Rückzug fort und begann eine energische Vorbereitung für die Schlacht.
Die Stellung für die Schlacht mit den Franzosen wurde in der Nähe des Dorfes Borodino gewählt. Die Gegend war hier hügelig und von Schluchten durchzogen. Im Zentrum der Stellung der russischen Armee befand sich das Dorf Borodino und am linken Flügel das Dorf Semjonowskoje. Die breite Ebene vor dem Dorf Semjonowskoje war für Bewegungen der Truppen günstig. Hier wurden eilig drei Erdbefestigungen mit kleinen Gräben und niederen Wällen angelegt.
Kutusow übernahm das allgemeine Kommando, die rechte Flanke übertrug er Barclay de Tolli und die linke Bagration. Das Zentrum verteidigte die Batterie unter dem Kommando des Generals Rajewskij.
Am Morgen des 26. August trafen sich die französische und die russische Armee auf dem Feld von Borodino. Napoleon näherte sich Borodino mit einer Armee von 135 000 Mann und einer Artillerie von 587 Geschützen. Die russischen regulären Truppen zählten bei Borodino 120 000 Mann.
Napoleon plante, den Hauptschlag gegen die linke Flanke der Russen zu führen. Ein Angriff der Franzosen folgte dem anderen, aber die russischen Truppen, angefeuert von Bagration, schlugen sie mit ungewöhnlicher Standhaftigkeit ab. Napoleon war gezwungen, auf diesem Abschnitt bis zu 400 Geschütze zu konzentrieren. Mehr als sechs Stunden dauerte die Schlacht. Von den Splittern einer Kanonenkugel wurde Bagration tödlich verwundet. General Dochturow übernahm das Kommando. Die russischen Truppen kämpften heldenmütig. Nur mit gewaltigen Anstrengungen gelang es den Franzosen, den linken Flügel der russischen Armee zu bedrängen. Danach befahl Napoleon, die Batterie Rajewskijs anzugreifen. In einem Erbitterten Ringen kamen fast alle ihre Verteidiger um.
Aber den Franzosen gelang es nicht, den Widerstand der russischen Armee zu brechen; Kutusow leitete geschickt die Schlacht. Im entscheidenden Moment dirigierte er gegen den Rücken des Feindes die Kosaken Platows, deren Angriff Napoleons Absichten vereitelte.
Die Schlacht von Borodino war außerordentlich erbittert. Die Verluste auf beiden Seiten waren sehr groß. Als Reserve verblieb Napoleon nur seine berühmte Garde, aber er lehnte es entschieden ab, sie in den Kampf zu schicken. „3000 Kilometer von Paris entfernt kann ich nicht meine letzte Reserve aufs Spiel setzen“, erklärte Napoleon. Am Abend gab er den Befehl, die Truppen vom Schlachtfeld zurückzuziehen.
Die Schlacht bei Borodino offenbarte den Heldenmut und die Kraft der russischen Armee.
In seiner Meldung an den Imperator Alexander I. über die Schlacht bei Borodino äußerte sich Kutusow mit großem Lob über die außerordentliche Tapferkeit und Kühnheit der russischen Soldaten:„Die Schlacht war eine allgemeine, die bis in die Nacht hinein andauerte. Die Verluste sich auf beiden Seiten groß; die feindlichen Verluste, nach den hartnäckigen Attacken auf unsere Stellung zu schließen, müssen unsere beträchtlich überschreiten. Die Truppen Eurer Kaiserlichen Majestät kämpften mit unglaublicher Tapferkeit, die Batterien gingen mehrmals aus einer Hand in die andere über. Es endigte damit, dass der Feind trotz seinen überlegenen Kräften nirgends einen Schritt Land gewann.“
Napoleon selbst gestand vor seinem Tod: „Von allen meinen Schlachten war die schrecklichste jene, die ich bei Moskau lieferte. Die Franzosen zeigten sich in dieser Schlacht würdig, den Sieg davonzutragen, die Russen aber erwarben sich den Ruf, unbesiegbar zu sein.“
Nach der Schlacht bei Borodino hatte jedoch die russische Armee immer noch nicht das Übergewicht der Kräfte und zog sich auf der Moskauer Landstraße langsam zurück. Niemand glaubte an die Möglichkeit einer kampflosen Übergabe Moskaus. Aber die Stellung bei Moskau war für eine neue Schlacht ungeeignet. Es war nötig, die Armee für den bevorstehenden Kampf zu erhalten und vorzubereiten. Kutusow entschloss sich, Moskau aufzugeben. Auf dem Kriegsrat im Dorf Fili sprach Kutusow zu seinen Generalen: „Solange die Armee noch besteht und sich in dem Zustand befindet, dem Gegner Widerstand zu leisten, solange werden wir die Hoffnung bewahren, den Krieg günstig zu beenden. Wenn aber die Armee vernichtet sein wird, werden Moskau und Russland untergehen.“
Kutusow nahm in vollem Umfang die Verantwortung für die Übergabe Moskaus auf sich. Als er allein war, konnte er sich nicht beherrschen und fing an zu weinen.„Aber nicht doch“, rief er im Zorn und schlug mit der Faust auf den Tisch, „sie werden Pferdefleisch fressen wie die Türken!“
Am frühen Morgen des 2. September 1812 marschierten die zurückziehenden russischen Truppen in einem ununterbrochenen Strom durch Moskau. Gemeinsam mit der Armee verließen die Einwohner die Stadt.
Als die französische Armee das stille und menschenleere Moskau betrat, flammte in vielen Stadtteilen Brände auf. Sie hielten sechs Tage an. Aus den Fenstern des Kremlpalastes schaute Napoleon auf das Flammenmeer. Der stolze Eroberer schauderte: „Was für ein Volk“rief er aus. „Sie selbst verbrennen alles. Das kündigt uns viel Unglück an.“
Niemand bekämpfte die Brände. Die Moskauer sagten beim Verlassen der Stadt:„Möge alles zugrunde gehen, wenn es nur dem Feind nicht in die Hände fällt!“
Die napoleonische Armee plünderte im brennenden Moskau alles, was vom Feuer verschont blieb. Unter den französischen Soldaten begann eine „epidemische Trunksucht“, die „Große Armee“ zersetzte sich. Auf alle Friedensvorschläge, mit denen sich Napoleon an Alexander I. wandte, bekam er keine Antwort. In Moskau zu überwintern, war sinnlos. Napoleon entschloss sich, Moskau zu verlassen.
Am 6. Oktober, um 7 Uhr morgens, begann Napoleon den Rückzug aus Moskau. Er wandte sich nach Kaluga, wo sich die Proviantlager der russischen Armee befanden. Aber noch vordem hatte Kutusow, der zum Schein auf der Rjasaner Landstraße aus Moskau abgerückt war, ein Umgehungsmanöver vorgenommen und erschien auf der Kalugaer Landstraße. Hier, bei Malojaroslawez, verlegte die russische Armee Napoleon den Weg. Es entwickelte sich ein hartnäckiger Kampf. Achtmal an einem Tag ging Malojaroslawez von einer Hand in die andere über. Napoleon, der sich nicht zu einer neuen Generalschlacht mit den Truppen Kutusows entschlißen konnte, befahl, auf die alte Smolensker Landstraße abzudrehen. Kutusow verfolgte unablässig den Feind im parallelen Marsch und brachte ihm ernste Flankenschläge bei. Im Rücken und auf den Wegen der zurückgehenden napoleonischen Armee operierten die russischen Partisanen.
Einer der Organisatoren der Partisanenabteilungen war der Dichter und Husar Denis Dawydow, ein begeisterter Anhänger und Verehrer von Suwurow. Später fasste er seine reichen Erfahrungen im Partisanenkampf in einem Buch unter dem Titel „Tagebuch der Partisanenaktionen im Jahre 1812“ zusammen. Dawydow prophezeite, dass der Partisanenkampf in den Befreiungskriegen des russischen Volkes eine große Rolle spielen würde.
Die Partisanen lauerten die französischen Trossen auf und fielen über sie her, oder sie beunruhigten die Nachhuten des Gegners mit ihren plötzlichen Überfällen. Sie nahmen einzelne Soldaten und auch ganze französische Abteilungen gefangen. Die Partisanen wurden eifrig von den Bauern unterstützt, die nicht selten selber Partisanenabteilungen aufstellten und mit außergewöhnlicher Tapferkeit kämpften. Diejenigen, die keine Gewehre hatten, gingen mit Beilen und Mistgabeln in den Kampf. Die Bauernfrauen nahmen neben den Männern am Partisanenkampf mit dem Feind teil. Kutusow unterstützte auf jede Art das Vorgehen der Bauern gegen die napoleonischen Armeen. „Welcher Feldherr würde nicht, wie ich, mit einem solchen tapferen Volk dem Feind eine Niederlage bereiten können? Ich bin glücklich, dass ich die Russen führe!“ schreib Kutusow, als er die gewaltige patriotische Erhebung des Volkes sah.
Die russischen Truppen verfolgten ununterbrochen den Feind, der dadurch große Verluste erlitt. Bei Krasnoje fand eine neue Schlacht statt, die Napoleon viele Tausende von Soldaten kostete. Es traten frühzeitige Fröste ein. Der Schnee bedeckte die Ebenen und die zerstörten oder verbrannten Dörfer, in denen die Franzosen weder Schutz vor der Kälte noch Nahrung fanden. Eine Massenfahnenflucht begann. Die Disziplin sank. Die Verbände der hungrigen französischen Soldaten verwandelten sich in Banden von Marodeuren.
Unablässig von Kutusow verfolgt, erreichte Napoleon endlich die Beresina. Der Übergang erfolgte unter einem Kugelhagel. Mit Napoleon überschritten etwas 60 000 Man die Beresina.
Aber auch diese Armee lichtete sich immer mehr. Ende Dezember blieben von der „Großen Armee“ kaum 30 000 Mann übrig.
Als der Feind endgültig vom russischen Gebiet verjagt war, las das gesamte Land mit freudigem und stolzem Gefühl Kutusows Aufruf an die Armee, in dem er den beispiellosen Heldentaten und der Tapferkeit der russischen Soldaten Anerkennung zollte: „Tapfere und siegreiche Truppen! Endlich seid ihr an den Grenzen des Reiches angelangt! Jeder von euch ist ein Retter des Vaterlandes, Russland begrüßt euch mit diesem Namen! Die ungestüme Verfolgung des Feindes und die außergewöhnlichen Mühen, die ihr in diesem schnellen Feldzug auf euch genommen habt, setzen alle Völker in Erstaunen und bringen uns unsterblichen Ruhm ein.“
Das russische Volk und seine heldenhafte Armee, geführt von dem großen Feldherren Kutusow, zerschmetterten die französischen Eroberer, die auf Russlands Unabhängigkeit einen Anschlag verübt hatten. Das russische Volk erblickte in Napoleon einen Eroberer und einen Unterjocher und begann gegen ihn einen allgemeinen Volkskampf. Darin lag der Hauptgrund des Unterganges der „Großen Armee“ Napoleons.
Der Krieg des Jahres 1812 war ein gerechter Krieg des russischen Volkes um seine Unabhängigkeit. Er ging in die Geschichte Russlands unter der Bezeichnung „Vaterländischer Krieg“ ein.
Entnommen aus dem Buch „Das Sowjetland“, Band 1 aus dem Jahre 1947, bearbeitet von Petra Reichel
Nach der Niederlage Napoleons in Russland erhoben sich die Völker Europas zum nationalen Befreiungskampf gegen ihn. Die feudalen Monarchen jedoch erschraken vor der Volksbewegung. Zum Kampfe gegen die revolutionäre Bewegung in Europa wurde im Jahre 1815 die „Heilige Allianz“ der drei reaktionären Monarchien: Österreich, Preußen und Russland geschlossen. Der Führer und Anreger der „Heiligen Allianz“ war Alexander I.
Im Innern Russlands führte Alexander I. ebenfalls eine reaktionäre Politik durch, indem er Gutsbesitzer, die Anhänger der Leibeigenschaft, unterstützte. Der entschiedenste Verfechter der Reaktion war der nächste Ratgeber des Zaren, der Kriegsminister Araktschejew. Die Bauern und Soldaten hassten ihn wegen der von ihm eingeführten Militärsiedlungen. In diesen Siedlungen wurden die Bauern an die ihnen zugewiesenen Landparzellen, die sie bearbeiten mussten, gebunden und zu lebenslänglichem und erblichen Soldatendienst gezwungen. In den Siedlungen herrschte Kasernenzwang und die Unfreiheit der Leibeigenschaft. Die Bauern leisteten ihrer Überführung in die Militärsiedlungen hartnäckig Widerstand.
In der Armee fanden große Unruhen statt, hervorgerufen von Araktschejews unerträglichem Regime. Auch gegen die adligen Eigentümer der Manufakturen begannen Aufstände. Eine immer größere Anzahl von Menschen in Russland fing an, die Notwendigkeit des Kampfes gegen das Leibeigenschaftssystem zu begreifen. Sie sahen ein, dass das Land ohne Abschaffung der Leibeigenschaft zugrunde gehen würde.
Der Krieg des Jahres 1812 und die Feldzüge im Ausland, die die russischen Soldaten und Offiziere mit den europäischen Ländern bekannt gemacht hatten, verstärkten die Unzufriedenheit und den Protest der besten Menschen Russlands gegen die Leibeigenschaft in ihrem Vaterland. Eine Folge der Feldzüge im Ausland war, dass die Rückständigkeit der auf der Leibeigenschaft beruhenden Staatsordnung Russlands gegenüber dem bürgerlichen Europa offener zutage trat. Viele der russischen Offiziere lasen die Werke der fortschrittlichen Schriftsteller und Gelehrten Westeuropas. Den größten Einfluss übten auf sie die politischen und geschichtlichen Werke der französischen Aufklärer aus: Voltaire, Montesquieus, Rousseaus und anderer Schriftsteller. Die fortschrittlichen Menschen aus den Reihen der Adligen waren russische Patrioten, die von einer besseren Ordnung für ihr Vaterland träumten. Sie beschlossen, eine Änderung der gesellschaftlichen und politischen Ordnung in Russland herbeizuführen.
Die adligen Revolutionäre fingen an, geheime politische Gesellschaften zu bilden, die sich die Umgestaltung Russlands auf neuen Grundlagen zum Ziel setzten. Im Jahre 1816 wurde der „Bund der Rettung“ und im Jahre 1818 der „Bund des Wohlstandes“ gegründet. Nach ihrem Zerfall bildeten sich die „Südliche Gesellschaft“ in der Ukraine und die „Nördliche Gesellschaft“ in Petersburg. Das Haupt der „Südlichen Gesellschaft“ war Oberst Pestel, ein Mann von großem Verstand, umfangreicher Bildung und starkem Charakter. Puschkin schrieb über ihn: „Pestel ist ein kluger Mensch im vollen Sinne dieses Wortes. Einer der originellsten Geister, die ich kenne.“
Im Jahre 1812 hatte Pestel tapfer gegen Napoleon gekämpft und war in der Schlacht von Borodino verwundet worden. Mit der russischen Armee hatte er an den ausländischen Feldzügen in den Jahren 1813 bis 1815 teilgenommen. Pestel war ein glühender Anhänger der republikanischen Staatsform und ein leidenschaftlicher Gegner der Selbstherrschaft und Leibeigenschaft.
Er hatte gewaltigen Einfluss unter seinen Kameraden und überzeugte sie von der Notwendigkeit organisierter und entscheidender Handlungen. Er arbeitete ein Programm der Umgestaltung Russlands aus und nannte es „Russische Wahrheit“. Pestel schlug vor, sämtliche Mitglieder der Zarenfamilie zu vernichten und eine „ungeteilte Republik“ mit einer starken Zentralgewalt zu errichten. Pestel trat für einen demokratischen Aufbau der Republik ein. Er verlangte gleiche Rechte und Freiheiten für alle Bürger und allgemeine Wahlen für die gesetzgebenden Organe der Republik. In der „Russischen Wahrheit“ wurde das Projekt der Bauernbefreiung mit Zuteilung von Grund und Boden und ohne irgendwelches Lösegeld aufgestellt. Pestel und seine Kameraden beabsichtigten, den Zaren zu töten und einen Umsturz mit Hilfe der unter ihrem Befehl stehenden Regimenter durchzuführen. Die breiten Volksmassen zum Aufstand aufzuwiegeln, fürchteten sie und wollten es auch nicht. Pestel gelang es nicht, den von ihm geplanten Militäraufstand durchzuführen. Am 13. Dezember 1825 wurde er auf Anzeige eines Verräters verhaftet und nach Petersburg gebracht.
Neben der „Südlichen Gesellschaft“ entstand im Jahre 1823 in der Ukraine noch eine geheime Gesellschaft unter der Bezeichnung „Gesellschaft der vereinigten Slawen“. Ihre Gründer waren Offiziere- die Brüder Borissow. Ihr gehörten nichtbegüterte Offiziere an. Im Sommer des Jahres 1825 nahmen die „Slawen“ Pestels Programm an und vereinigten sich mit der „Südlichen Gesellschaft“. Die Gesellschaft war hinsichtlich der Zusammensetzung und ihres Programms demokratischer und radikaler, obgleich auch sie adlig geblieben war.
Unabhängig von Pestel und seinen Anhängern handelten die Mitglieder der „Nördlichen Gesellschaft“. Ihr Haupt war der Gardeoffizier Nikita Murawjow. Er hatte den Entwurf der künftigen Verfassung Russlands ausgearbeitet. Im Gegensatz zu Pestel stellte Murawjow die Forderung nicht nach einer Republik, sondern einer Monarchie, beschränkt durch eine Volksversammlung. Die Leibeigenschaft sollte gemäß ihrem Programm abgestellt werden, der Grund und Boden jedoch in den Händen der Gutsbesitzer verbleiben. Die Bauern sollten nur zum Bauernhof gehörige Parzellen, Vieh und Inventar bekommen.
Innerhalb der „Nördlichen Gesellschaft“ gab es jedoch eine Gruppe entschiedener Revolutionäre, an deren Spitze der Poet Rylejew stand. Im Jahre 1823 begann Rylejew zusammen mit Sestushew die Zeitschrift „Der Polarstern“ herauszugeben. Rylejews revolutionäre Lieder und Gedichte waren von Freiheitsliebe und Hass gegen die Versklavung durchdrungen. Sie übten großen Einfluss auf die adlige Jugend aus. In seinen Gedichten rief Rylejew zum Sturz des Zarismus und zum Kampf für die Freiheit des Volkes auf.
Im November 1825 starb Alexander I. Kinder hatte er nicht. Thronfolger hätte eigentlich sein Bruder Konstantin sein müssen; er hatte aber noch zu Lebzeiten seines Bruders auf den Thron verzichtet, den nun sein anderer Bruder, Nikolaj, besteigen sollte. Jedoch war darüber nichts bekannt. Zunächst wurde dem Konstantin der Eid geleistet. Solange zwischen den Brüdern korrespondiert wurde und die Kuriere zwischen Petersburg und Warschau, wo Konstantin sich aufhielt, hin und her fuhren, herrschte im Staat tatsächlich ein Interregnum. In den höchsten kreisen trat Verwirrung ein. Die geheimen Gesellschaften wollten die sich ergebende Lage ausnutzen und einen Umsturz herbeiführen.
Zu diesem Zweck beschlossen sie, am Tage der Ablegung des Eides gegenüber dem neuen Zaren Nikolaj I., die Truppen auf den Senatsplatz zu führen und dort eine Konstitution zu verlangen.
Am Morgen des 14. Dezember 1825 marschierten die von den revolutionären Offizieren geführten Regimenter zum Senatsplatz. Im ganzen versammelten sich dort mehr als 3000 Soldaten und Matrosen. Die Truppen stellten sich rund um das Denkmal Peters I. auf, verharrten aber in Untätigkeit, da sie auf den Anschluss neuer Truppenteile warteten. Der Aufstand war nicht vorbereitet, und seine Führer zeigten keine Entschlossenheit. Fürst Sergej Trubezkoj, der zum Führer des Aufstandes bestimmt worden war, war nicht einmal auf dem Platz erschienen. Die Aufständischen, die keine Führung hatten, wagten nicht zum Angriff überzugehen und die Truppen anzugreifen, die auf seiten des Zaren blieben.
Um 12 Uhr mittags zog Zar Nikolaj I: die ihm ergebenen Truppen und Artillerie auf dem Platz zusammen. Gegen die Aufständischen wurden Kavallerieattacken geritten, doch wurden diese abgeschlagen. Dann wurde auf die aufständischen Truppen und die Arbeiter, die hier die Isaak-Kathedrale bauten und sich den Truppen angeschlossen hatten, Geschützfeuer eröffnet. Der Senatsplatz rötete sich von Blut und bedeckte sich mit den Leichen der Gefallenen. In der Nacht wurden in das Eis der Newa Löcher geschlagen, in die von den Polizisten nicht nur die Gefallenen, sondern auch die Verwundeten geworfen wurden.
Zwei Wochen später, am 29. Dezember 1825, begann der Aufstand des Tschernigower Regiments in der Ukraine. Der Aufstand wurde geführt von einem der Leiter der „Südlichen Gesellschaft“, von Sergej Murawjow-Apostol. Allein, ebenso wie in Petersburg, waren die Tschernigower nicht entschlossen zu Angriffshandlungen überzugehen.
Die Teilnehmer des Aufstandes in Petersburg und im Süden Russlands wurden verhaftet. Der Zar selbst spielte die Rolle eines Gendarmen und Untersuchungsrichters und verhörte die Verhafteten. Fünf der Hauptorganisatoren der Bewegung: Pestel, Murawjow-Apostol, Bestushew-Rjumin, Rylejew und Kachowskij, wurden gehängt. Viele Teilnehmer des Aufstandes wurden zur Zwangsarbeit nach Sibirien verschickt.
Die Dekabristen P. I. Pestel, K.F. Rylejew, M.P. Bestushwew-Rjumin, S.I. Murawjow-Apostol und P.G. Kachowskij, die vom Zar Nikolaj I. gehängt wurden
Bild entnommen aus dem Buch „Das Sowjetland“, Band 1 aus dem Jahre 1947
Der Aufstand der Dekabristen (so wurden die Teilnehmer des Dezemberaufstandes des Jahres 1825 genannt) endete mit einem Misserfolg. Die adligen Revolutionäre standen dem Volk sehr fern, sie rechneten nicht auf eine Massenbewegung, sondern auf eine militärische Verschwörung, und erlitten deshalb eine Niederlage.
Doch die Bedeutung dieses revolutionären Aufstandes war groß. Er trug dazu bei, das Volk aufzuwecken und es zum revolutionären Kampf gegen die zaristische Selbstherrschaft zu erheben.
Entnommen aus dem Buch „Das Sowjetland“, Band 1 aus dem Jahre 1947, bearbeitet von Petra Reichel
Im 18. Jahrhundert brachte Russland viele große Männer hervor, unter denen in erster Linie Peter der Große, Alexander Suworow und Michail Wassiljewitsch Lomonossow zu nennen sind.
Michail WassiljewitschLomonossow
Michail Wassiljewitsch Lomonossow 1711 bis 1765
Bild entnommen aus dem Buch „Das Sowjetland“, Band 1
Michail Wassiljewitsch Lomonossow wurde am 8. November 1711 im Dorf Denissowka, in der Nähe der Stadt Cholmogory, geboren. Sein Vater war ein wohlhabender Bauer des Küstenlandes im hohen Norden. Er beschäftigte sich mit Fischfang und dem Warentransport von Archangelsk nach anderen Städten. Oft nahm er seinen Sohn mit sich aufs Meer zum Fischfang hinaus. Der Knabe machte sich mit dem Leben der Küstenbewohner, der Salzgewinnung und dem Schiffbau bekannt. Lomonossow lernte frühzeitig lesen und schreiben und hatte von Kindheit an einen unstillbaren Wissensdurst. Es war ihm jedoch nicht leicht, diesen Wissensdurst zu befriedigen.
Ende 1730 ging Michail Lomonossow mit Erlaubnis seines Vater-aber ohne Wissen der Stiefmutter- mit 3 Rubeln in der Tasche aus seinem Dorf fort. Mit einem Wintertransport der Küstenbewohner begab er sich nach Moskau, und trat, unter Verheimlichung seiner bäuerlichen Herkunft, in die Slawo-gräko-lateinische Akademie ein. In Moskau verbrachte Lomonossow unter schweren Entbehrungen die Jahre des Lernens, jedoch überwand er alle Schwierigkeiten und Hindernisse.
Im Jahre 1735 wurde Lomonossow als einer der zwölf fähigsten Hörer der Akademie nach Petersburg geschickt und als Student der Universität bei der Akademie der Wissenschaften aufgenommen.
Auf der Universität widmete sich Lomonossow mit größtem Eifer dem Studium der exakten Wissenschaften: der Mathematik, der Mechanik, der Physik und der Chemie. Zur Vervollkommnung in diesen Wissenschaften wurde er nach Deutschland geschickt.
Im Jahre 1741 kehrte Lomonossow nach Petersburg zurück. Hier erwartete ihn jedoch eine bittere Enttäuschung. Die jungen russischen Gelehrten konnten nur unter Schwierigkeiten ihre Kenntnisse verwerten. Die Akademie der Wissenschaften wurde von Ausländern geleitet. Sie behandelten alles Russische mit Verachtung und wollten die talentvollen russischen Gelehrten nicht zur wissenschaftlichen Tätigkeit zulassen. Mit der ihm eigenen Geradheit und Schroffheit begann Lomonossow den Kampf gegen die Vorherrschaft der Ausländer und des von ihnen in der Akademie eingeführten Systems. Im Jahre 1745 wurde er Professor und Mitglied der Akademie.
Die Adligen in seiner Umgebung bemühten sich, ihn auf jede Weise zu demütigen. Lomonossow verteidigte jedoch stolz seine Menschenwürde und erklärte: „Weder am Tische der Adligen noch bei irgendwelchen Herren dieser Erde will ich den Narren spielen, selbst nicht vor Gott, der mir Vernunft gab, es sei denn, er nähme sie mir wieder.“
Lomonossow war überzeugt, dass das Gedeihen und das Wohlergehen des Volkes und Staates von einem aufgeklärten und vernünftigen Monarchen abhängig ist. Als eines solchen aufgeklärten Zaren und Reformators erschien Lomonossow Peter der Große. Als glühender und aufrichtiger Verehrer Peters war Lomonossow bestrebt, auch dessen Nachfolgerinnen – Jelisaweta Petrowna und Jekaterina II. (Katharina die Große) – zu überzeugen, dass sie sich in allem Peters Vermächtnis zu halten hätten. „Dafür leide ich, dass ich bestrebt bin, das Werk Peters des Großen zu verteidigen.“
Lomonossow war ein genialer Gelehrter, der sich auf den verschiedensten Gebieten des menschlichen Wissens auszeichnete. Als erster unter den Chemikern, viele Jahre vor Lavoisier, entdeckte er das Gesetz zur Erhaltung des Gewichtes der Stoffe. Seine Ansichten über die Natur des Lichts behaupteten sich in der Wissenschaft des 19. Jahrhunderts. Lomonossow war ein ausgezeichneter Astronom. Er bewies, dass der Planet Venus eine eigene Atmosphäre besitze. Lomonossow war der größte Kenner der Naturschätze des Urals und forderte die Ausbeutung des Erdinnern, in dem unermessliche Reichtümer verborgen sind.
Er war ein vortrefflicher Poet, der Begründer der russischen Literatur, der Verfasser der ersten wissenschaftlichen Grammatik der russischen Sprache. Der große Kritiker Belinskij schrieb:„Mit Lomonossow beginnt unsere Literatur; er war ihr Vater und ihr Pfleger, er war ihr Peter der Große.“
Eine äußerst treffende und tiefe Würdigung des hervorragenden Gelehrten gab Alexander SergejewitschPuschkin: „Außergewöhnliche Willenskraft mit ungewöhnlicher Verstandeskraft verbindend, umfasste Lomonossow sämtliche Zweige der Bildung. Der Wissensdurst war die stärkste Leidenschaft dieser von Leidenschaften erfüllten Seele. Als Historiker, Rhetor, Mechaniker, Chemiker, Mineraloge, Künstler und Poet durchforschte er alles und durchdrang alles.“
Lomonossow war ein leidenschaftlicher Kämpfer für eine fortschrittliche Wissenschaft und ihre Verwertung im Leben zum Nutzen und zur Bildung des russischen Volkes. Er träumte davon, mit Hilfe der Wissenschaft die Reichtümer Russlands zu vermehren und das Leben des Volkes zu verbessern.
Auf Lomonossows Initiative fand am 12. Januar 1755 die Eröffnung der Moskauer Universität statt. Im Jahre 1940 wurde die Universität nach ihm benannt.Lomonossow liebte sein Volk glühend und war erfüllt von tiefem Glauben daran, das aus der Mitte des russischen Volkes nicht wenig geniale Menschen hervorgehen würden:
O ihr, die unser Vaterland Aus eigenem Schoße sich erhofft, und derengleichen es bis jetzt aus fremden Landen kommen muss, gesegnet seien eure Tage! Wagt kühn, von diesen Worten aufgemuntert, durch eueren Eifer zu beweisen, dass der große, geistesscharfe Denker, dem Platon und Newton gleich, die Erde Russlands selbst gebären kann!
Die reichen und adligen Würdenträger verstanden und schätzten die wissenschaftlichen Entdeckungen und Errungenschaften Lomonossows nicht.
Seine genialen Arbeiten blieben lange Zeit im zaristischen Russland der Leibeigenschaft vergessen.
Im Mai 1940 zu ihrem 185-jährigen Bestehen und Lomonossows 175. Geburtstag wurde die Universität in Moskau nach ihm benannt und trägt bis heute seinen Namen.
Iwan Petrowitsch Kulibin
Dem gleichen Unverständnis und der gleichen Geringschätzung begegneten auch andere talentvolle russische Gelehrte und Erfinder des 18. Jahrhunderts. Einer der bemerkenswertesten unter ihnen war Iwan Petrowitsch Kulibin. Er offenbarte ein außerordentliches Talent als erfinderischer Mechaniker. Fünf Jahre beharrlicher Arbeit verwendete Kulibin auf die Erfindung einer besonderen Uhr „mit Überraschungen“. Die Uhr war so groß wie ein Gänseei. Alle 60 Minuten öffnete sich in der Uhr die auf ihr dargestellte Heilige Pforte mit kleinen beweglichen Engelsfiguren. Kulibin schenkte diese Uhr Jekaterina II. (Katharina die Große). Als Belohnung für das Geschenk wurde er als Mechaniker in die Akademie der Wissenschaften berufen. Hier verausgabte er sämtlichen erhaltenen Gelder für neue Erfindungen. Als er erfahren hatte, dass in London eine Prämie für das beste Projekt einer Brücke über die Themse ausgeschrieben sei, arbeitete Kulibin ein Projekt aus und fertigte ein Brückenmodell an, das aus 10 000 einzelnen Teilen bestand. Der berühmte Mathematiker Euler bestätigte später sämtliche Berechnungen Kulibins. Aber die ausländischen Mitglieder der Akademie verhielten sich gegenüber der Erfindung des russischen Autodidakten spöttisch und gaben drüber ein ablehnendes Gutachten ab. Das von Kulibin hergestellte Brückenmodell fand keine Anerkennung.
Kulibin erfand ein Schiff, das auf dem Fluss gegen die Stömung schwimmen konnte. Das Modell dieser Erfindung wurde von einem Beamten als Brennholz gekauft. Kulibin starb in Armut in seiner Heimatstadt Nishnij-Nowgorod.
Iwan Polsunow
Tragisch war auch das Schicksal eines anderen Autodidakten, des genialen Erfinders der Dampfmaschine Iwan Polsunow. Er war der Sohn eines Garnisonsoldaten im Ural. Zu jener Zeit gewann man die notwendige Energie in den Werken, wo Iwan Polsunow arbeitete, durch Ausnutzung der Kraft des fallenden Wassers. Polsunow kam der Gedanke, eine Dampfmaschine zu konstruieren, die die Ausgaben verringern und die menschliche Arbeit erleichtern konnte. So wurde die erste Maschine der Welt, die durch Dampfkraft arbeitete, geschaffen. Aber Pulsonow erlebte die Anwendung seiner Maschine nicht mehr. Durch schwere Arbeit in seiner Gesundheit zerrüttet, starb er im Jahre 1766 in Armut an der Schwindsucht. Die von ihm gebaute Dampfmaschine war schon zur Inbetriebnahme fertig, aber nach dem Tode Pulsunows wurde seine geniale Erfindung vergessen. 21 Jahre später erfand der Engländer James Watt eine ebensolche Dampfmaschine, wie sie vorher von Polsunow erfunden worden war.
Dem Volke entstammten viele ausgezeichnete Neuerer auf allen Gebieten der Wissenschaft, Literatur und Kunst, ihre Namen gingen in die Geschichte der russischen Kultur ein.
Fjodor Wolkow
Der hervorragende Schauspieler Fjodor Wolkow, der Sohn eines Jarolawer Kaufmanns, wurde der Gründer des ersten russischen Theaters. An die Stelle des Laientheaters auf den Gütern des Adels trat das ständige, allen zugängliche Theater mit Berufsschauspielern. Wolkow gilt als der „Vater des russischen Theaters“.
Wassilij Bashenow und Matwej Kasakow
Die Gründer der russischen Baukunst waren zwei talentvolle Männer aus dem Volke: Wassilij Bashenow und Matwej Kasakow. Unter den Bauwerken des Bashenow ragt besonders der Palast Paschkow hervor (das alte Gebäude der Lenin-Bibliothek in Moskau). (Was heute darin ist, weiß ich nicht. P.R.)
Im Jahre 1758 wurde von der Akademie der Wissenschaften die Akademie der Künste abgesondert, in der hauptsächlich Malerei gelehrt wurde. Anfangs waren die Lehrer an der Akademie Ausländer, bald trat aber eine Reihe von russischen Künstlern und Bildhauern in Erscheinung.
Im 18. Jahrhundert gingen aus dem Volke viele talentvolle russischen Menschen hervor. Sie hatten sich nicht nur die besten Errungenschaften der westeuropäischen Kultur angeeignet, nicht nur sie verarbeitet, indem sie sie mit einem neuen nationalen Inhalt erfüllten, sondern auch ihrerseits auf die Entwicklung der Wissenschaft und Kunst Russlands und der Welt Einfluss ausgeübt.
Ende der 50er Jahre des 18. Jahrhunderts trat aus dem Kreise der Adligen eine fortschrittliche Gruppe von Dichtern und Schriftstellern hervor: Sumarokow, Kantemir, Tredjkowskij und andere. Somit lieferte das 18. Jahrhundert einen großen und wertvollen Beitrag zur Entwicklung der nationalen russischen Kultur.
Entnommen aus dem Buch „Das Sowjetland“, Band 1 aus dem Jahre 1947, bearbeitet von Petra Reichel
Der Bauernkrieg hatte das Adelsreich stark erschüttert. Zarin Jekaterina II. (Katharina die Große), neue Unruhen befürchtend, stärkte die zentrale und lokale Macht der Adligen. Das gesamte Reich war in 50 Gouvernements eingeteilt worden. An der Spitze der Gouvernements standen Gouverneure, die der obersten Gewalt unterstellt waren. Die Gouvernements waren in Kreise eingeteilt, die von Isprawniks aus den Reihen des Adels verwaltet wurden. Die Adligen waren die herrschende und regierende Klasse im Staate. Jekaterina II. (Katharina die Große) teilte in freigiebiger Weise staatliches oder erobertes Land an die Adligen aus. Die Rechte und Privilegien der Adligen waren in einem besonderen „Gnadenbrief für den Adel“, der am 21. April 1785 herausgegeben war, eingetragen. Darin wurde bestimmt, dass nur der Adel das Recht habe, Land und Leibeigene zu besitzen.
Jekaterina II. (Katharina die Große) bemühte sich, nicht nur die innere, sondern auch die internationale Lage des Reiches zu stärken. Sie wollte Russland eine führende Rolle in der Politik der europäischen Staaten sichern und stützte sich dabei auf die Stärke und Macht ihrer Armee. Die ausgezeichneten Kampfeigenschaften der russischen Armee hatte ganz Europa während des Siebenjährigen Krieges gesehen, Die Teilnahme an diesem Krieg war für die russische Armee eine ausgezeichnete militärische Schule gewesen.
Diese Schule bildete vortreffliche russische Feldherren heran. Einer der hervorragendsten Feldherren jener Zeit, General Rumjanzew, ist durch seine Siege über die Preußen im Siebenjährigen Krieg bekannt.
Alexander Wassiljewitsch Suworow
Alexander Wassiljewitsch Suworow
Die gleiche Schule der Kampferfahrung machte auch der große russische Heerführer Suworow durch. Mit seinem Namen sind die ausgezeichneten kriegerischen Taten der russischen Armee und die glänzende Entwicklung der russischen Kriegskunst, deren Grundlagen bereits Peter der Große geschaffen hatte, verbunden.
Alexander Wassiljewitsch Suworow wurde im Jahre 1730 in Moskau geboren. Sein Vater, der verabschiedete General Wassilij IwanowitschSuworow, war in seiner Jugend Fähnrich des Preobrashensker Garderegiments und eine Zeitlang Bursche bei Peter dem Großen gewesen. Die hohe Achtung vor dem militärischen Genie Peters I. hatte der Vater sein ganzes Leben bewahrt und auch seinem Sohn eingeflößt. Alexander zeigte schon sehr früh eine Leidenschaft zum Lesen und begeisterte sich besonders für Kriegsgeschichte. Es las über Heldentaten der großen Heerführer – Julius Cäsar, Hannibal, Alexander von Mazedonien. Da Suworow aber ein kränkliches und schwächliches Kind war, hatte sein Vater ihn nicht für die militärische Laufbahn bestimmt. Jedoch von seinem 10. Lebensjahr an war der kleine Suworow fest entschlossen, sich dem Kriegswesen zu widmen. Er begann beharrlich seinen Körper abzuhärten, begoss sich mit kaltem Wasser, schlief bei jedem Wetter bei geöffnetem Fenster, verzichtete auf warme Kleidung.
Mit 17 Jahren trat er in die Armee ein. Er begann seine militärische Laufbahn als Korporal (jüngerer Unteroffizier) des Semjonowsker Garderegiments und beendete sie im Range eines Feldmarschalles. Allmählich sämtliche militärischen Rangstufen durchlaufend, erlernte Suworow ausgezeichnet das Dienstreglement und den Frontdienst. Im Jahre 1754 wurde er zu Offizier befördert und empfing einige Jahre später die Feuertaufe im Siebenjährigen Krieg mit Preußen.
Damals schon begriff Suworow, dass das preußische Militärsystem, das auf der Stockdisziplin und auf komplizierten Gefechtsübungen beruhte, veraltet war, wir auch die preußische Strategie und Taktik der Kriegsführung veraltet waren.
Als er nach Beendigung des Krieges zum Kommandeur des Susdaler Infanterieregiments in Nowaja Ladoga, Gouvernement Nowgorod, ernannt worden war, begann er, seine Soldaten auf neue Art und Weise auszubilden. Er errichtete zwei Schulen, Für Soldaten- und Adelskinder, und lehrte dort auch selbst. Das Hauptaugenmerk richtete er auf die Ausbildung eines initiativen, für den Kampf und nicht für den Parademarsch geeigneten Kriegers. Daher wurden sogar die Manöver für die Soldaten des Susdaler Regimentes unter Bedingungen veranstaltet, die Kriegsverhältnissen ähnelten. „Schwierig bei der Übung – leicht im Kriege, leicht bei der Übung – schwierig im Kriege“, pflegte Suworow zu seinen Soldaten zu sagen.
Sechs Jahre beschäftigte sich Suworow mit der Ausbildung seines Susdaler Regimentes. Er legte seine militärischen Ansichten in der berühmten Instruktion nieder, die später den Titel „Die Lehre vom Siege“ erhielt. Diese Instruktion war in einfacher Volkssprache, in Form kurzer und scharfer Aussprüche und Vorschriften gehalten. Im zweiten Teil der Instruktion, unter der Bezeichnung „Mündliche Unterweisung der Soldaten“, legte Suworow drei Grundregeln der Kriegskunst dar: Augenmaß, Schnelligkeit und Angriffsgeist. Suworow bestimmte das Wesen dieser drei Regeln folgendermaßen:
„Erstens – Augenmaß: Wie man Feldlager errichten, wie man marschieren, wo angreifen, verfolgen und schlagen soll.“
„Zweitens – Schnelligkeit…Der Feind vermutet uns nicht, rechnet damit, dass wir 100 Werst entfernt sind, manchmal sogar 200, 300 Werst und mehr. Plötzlich sind wir über ihm wie der Schnee auf dem Kopfe. Ihm wird schwindlig. Greif an mit dem, was gerade herbeikommt, was Gott schickt. Reiterei, fang an! Säble, steche, jage, schneide ab, lass nicht locker!“
„Drittens – Angriffsgeist. Ein Fuß stützt den anderen, eine Hand stärkt die andere. Im Feuer kommen viele Leute um. Der Feind hat die gleichen Hände, aber das russische Bajonett kennt er nicht.“
Suworow verlangte von seinen Soldaten Ungestüm, hohen Angriffsgeist, grenzenlose Tapferkeit und gleichzeitig Kaltblütigkeit und Überlegenskraft.
Im Hinblick auf die Unvollkommenheit der Feuerwaffen in der damaligen Zeit legte Suworow Wert auf den Bajonettangriff. Gleichzeitig verlangte er jedoch, dass die Soldaten das Gewehr gut kannten und geschickt mit ihm umzugehen verstanden. „Schieß selten, ab genau!“ lehrte Suworow. Er prägte den Soldaten ein, dass ihre Hauptaufgabe im Kampf darin bestehe, den Feind zu vernichten. Er sagte: „Der Gegner hat den Rückzug angetreten – das ist ein Misserfolg; der Gegner ist vernichtet, vertilgt – das ist ein Erfolg.“
Suworow schätzte im Soldaten die bewusste Einstellung gegenüber seiner Aufgabe und das Streben nach Aneignung von militärischem Wissen. „Jeder Soldat soll sein Manöver verstehen“– pflegte Suworow gern zu wiederholen. Die abgeschmackte Antwort des Soldaten: „Ich kann nicht wissen“, konnte er nicht ausstehen. „Von den Leuten, die sprechen: ‚Ich kann nicht wissen‘, kommt viel, viel Unglück“, sagte er. Die kämpferischen und persönlichen Eigenschaften des russischen Soldaten sehr hoch einschätzend, verlangte er von den Vorgesetzten, dass sie sich um die Nöte und Bedürfnisse der Soldaten kümmerten. Suworow selbst lebte in enger Gemeinschaft mit den Soldaten, aß die Kohlsuppe und Grütze der Soldaten, trug einfache Felduniform. Die Soldaten liebten ihren Feldherrn grenzenlos und waren bereit, mit ihm durch Feuer und Wasser zu gehen.
Die Neuerungen, die Suworow in seinem Regiment eingeführt hatte, riefen das Missfallen der Anhänger des preußischen Militärsystems und der höchsten Hofkreise hervor. Jedoch die Notwendigkeit, Kriege zu führen, zwang die Regierung, sich seiner Feldherrenkunst zu bedienen.
Im Jahre 1768 musste Jekaterina II. (Katharina die Große) gleichzeitig zwei Kriege führen: mit Polen und mit der Türkei. In Europa war man überzeugt, dass Russland es nicht aushalten würde, gleichzeitig zwei Kriege zu führen, und seine Pläne, sich im Baltikum festzusetzen und zum Schwarzen Meer vorzudringen, aufgeben würde. Aber an die Spitze des russischen Heeres wurde der vortreffliche Feldherr General Rumjanzew gestellt. Seine Handlung zeichneten sich durch Selbstständigkeit, Kühnheit und Neuartigkeit aus. Rumjanzew suchte Berührung mit dem Feind und war bestrebt, vor allem dessen Stoßkraft zu vernichten. Er verstand es, die geeigneten Untergeordneten zu wählen und zeichnete sehr bald den militärisch genial begabten Alexander Wassiljewitsch Suworow aus. Schon zur Zeit des Siebenjährigen Krieges war Rumjanzew auf Suworow aufmerksam geworden. Er schickte ihn anfangs nach Polen, und als dort der Krieg zu Ende war, übertrug er ihm die Belagerung der türkischen Festung Turtukaj. Am 10. Mai 1773, in dunkler Nacht, ließ Suworow, indem er eine günstige Entwicklung der Lage ausnutzte, seine Abteilung über die Donau übersetzen, ohne Rumjanzews Anweisungen abzuwarten, und nahm nach heißem Kampfe die Festung ein.
Der erste Krieg mit der Türkei dauerte von 1768 bis 1774. Die russischen Truppen eroberten einige starke Festungen. Mehr als einmal offenbarte Suworow dabei seine Kriegskunst.
Nachdem die Türken mehrere Schlachten verloren und die Hoffnungslosigkeit ihrer Lage eingesehen hatten, traten sie in Friedensverhandlungen ein. Am 10. Juli 1774 wurde in der Stadt Kutschuk-Kajnardshi zwischen Russland und der Türkei Frieden geschlossen, demzufolge Asow, Kertsch und die Steppe zwischen Dnjepr und Bug an Russland fielen. Das der Türkei unterstellte Krimer Khanat wurde für unabhängig erklärt. Im April 1783 besetzten die russischen Truppen die Krim und vernichteten das Khanat. Unter der Bezeichnung „Taurien“ wurde die Krim Russland angegliedert. Im gleichen Jahre wurde in der Krim ein befestigter Hafen für die russische Kriegsflotte, Sewastopol, gegründet.
Die Türkei wollte sich mit dem Verlust der Krim nicht abfinden, der für sie den Verlust der Herrschaft über das Schwarze Meer bedeutete. Daher begann sie mit Russland einen zweiten Krieg, der vier Jahre (von 1787 bis 1791) dauerte.
Die Festung Otschakow war der Hauptstützpunkt der Türkei am Schwarzen Meer. Im Jahre 1788 belagerte der Günstling der Zarin, der Fürst Potjomkin, der zum Oberbefehlshaber ernannt worden war, Otschakow. Die Belagerung zog sich lange hin. Suworow kommandierte den linken Flügel des Besatzungskorps. Er beschloss, einen sich ihm bietenden günstigen Augenblick zu benutzen, und begann den Angriff gegen die Türken. Doch Suchorows Vorgehen wurde von Potjomkin nicht gutgeheißen, und schickte ihm keine Verstärkung. In diesem Gefecht wurde Suworow am Kopf verwundet.
Im Frühling 1789 wurde Suworow nach Moldawien versetzt. Hier erwarb er sich Ruhm durch die hervorragenden Siege bei Fakschani, am Rymnikfluss und besonders durch den heldenhaften Sturm auf die stärkste türkische Festung Isamil.
Im dritten Jahr des Krieges mit der Türkei trat Schweden gegen Russland auf den Plan. Russland war gezwungen, zum Schutz seiner Westgrenzen Truppen abzuziehen. Russlands Bundesgenosse, Österreich, nahm mit der Türkei Verhandlungen wegen Abschlusses eines Separatfriedens auf. Dies alles erschwerte die Lage an der russisch-türkischen Front. Um die Türkei zum Friedensschluss zu veranlassen, entschloss sich die russische Heeresleitung, die Festung Ismail einzunehmen, die den Weg zur unteren Donau versperrte. Es war eine erstklassige europäische Festung, die unter Leitung französischer und deutscher Ingenieure errichtet worden war. Suworow bekam den Befehl, die Festung im Sturm zu nehmen. Lange und sorgfältig hatte er sich auf die schwierige Operation vorbereitet. Abseits und vom Feind unbemerkt, hatte er ein Modell fertigen lassen, das haargenau der Festung Ismail glich, und daran mit den Soldaten alle ihnen bevorstehenden Operationen eingeübt.
Im Morgengrauen des 11. Dezember 1790 begannen vom Fluss und von der Landseite her 600 russische Geschütze das Bombardement der Festung. Den ganzen Tag über währte der Nahkampf. Die Zahl der Opfer war auf beiden Seiten sehr groß, jedoch Ismail wurde genommen. Suworow selbst gab zu, dass man sich nur einmal im Leben zu einem solchen Sturmangriff entschließen könne. Ismails Fall öffnete Russland den Weg für den Vormarsch an die Donau. Aber Potjomkin verstand es nicht, die Früchte des errungenen Sieges zu pflücken. Auf sein Betreiben wurde Suworow von der Armee abberufen und nach Finnland geschickt.
Im Jahre 1791 schloss Jekaterina II. (Katharina die Große) in der Stadt Jassy mit der Türkei Frieden. Die Türkei erkannte die Angliederung der Krim an Russland an und trat ihm das Gebiet zwischen dem Südlichen Bug und dem Dnjestr ab. Als Ergebnis des erfolgreichen Krieges mit der Türkei fasste Russland an den nördlichen Ufern des eisfreien Schwarzen Meeres endgültig festen Fuß.
Nach der Beendigung des zweiten Krieges mit der Türkei wurde der Krieg mit Polen wieder aufgenommen. Auf Vorschlag Preußens wurde Polen zwischen Preußen, Österreich und Russland aufgeteilt. Dabei wurden Russland die ukrainischen und bjelorussischen Gebiete zurückgegeben, die bereits im 14. Jahrhundert von dem litauischen, später mit Polen vereinigten Großfürstentum erobert worden waren. Jekaterina II. (Katharina die Große) führte eine reaktionäre Politik durch. Sie hinderte die Umwandlung Polens in einen unabhängigen demokratischen Staat, den die polnischen Demokraten, mit dem Nationalhelden des aufständischen Polens, Thaddäus Kosciuszko an der Spitze erstrebten. Jekaterina II. (Katharina die Große) schickte Truppen nach Polen. Im Jahre 1794 nahm Suworow Praga (eine Vorstadt Warschaus) im Sturm und entschied damit den Ausgang des Krieges mit Polen. Jekaterina II. (Katharina die Große) beförderte ihn zum Feldmarschall.
Aber bald darauf fiel der Feldmarschall in Ungnade. Im November 1796 starb Jekaterina II. (Katharina die Große), und ihr 40jähriger Sohn Pawel (Paul), ein begeisterter Anhänger des preußischen Militärsystems, bestieg den Thron. Er schaffte das Suworowsche Reglement ab und befahl, die preußischen Dienstvorschriften in der Armee einzuführen. Die russischen Soldaten wurden in enge deutsche Röcke gepresst, und man befahl ihnen, sich die Haare mit Mehl zu bestreuen und Haarlocken zu tragen. Damit beim Marschieren die Knie nicht einknickten, band man Schienen unter. Man schätzte am Soldaten nur die Haltung und das Marschieren können. „Der Soldat ist nichts weiter als ein Mechanismus, der im Exerzierreglement vorgesehen ist“, erklärte Pawel I (Paul I.).
Suworow konnte sich mit den preußischen Dienstvorschriften in der russischen Armee nicht abfinden. Mit Spott und Empörung äußerte er sich über die preußischen Einfälle des Zaren: „Puder – kein Pulver, Locken – keine Kanonen, Zopf – kein Seitengewehr, und ich bin kein Deutscher, sondern ein echter Russe.“Wegen seiner Dreistigkeit wurde Suworow im Februar 1797 nach seinem Stammgut Kontschanskoje verbannt. Die Verbannung war für Suworow schwer und demütigend. Alle seine Handlungen wurden beobachtet. Es war ihm verboten, auszufahren, Freunde zu empfangen, zu korrespondieren.
Jedoch nach zwei Jahren, im Februar 1799, rief ihn Pawel I. unerwartet zurück nach Petersburg. Russland begann gemeinsam mit England und Österreich einen Krieg gegen Frankreich. Suworow wurde zum Oberbefehlshaber der verbündeten russisch-österreichischen Armee ernannt, die in Norditalien gegen die Franzosen operierte. Napoleon selbst eroberte zu jener Zeit Ägypten. Er schickte seine besten Feldherren gegen Suworow. Dank dem Heldentum der russischen Soldaten und der Kunst Suworows wurden die französischen Truppen geschlagen. Im Verlaufe einiger Wochen besetzte Suworow ganz Norditalien. Von hier aus lag der Weg nach Frankreich offen. Aber die Österreicher verrieten ihren Bundesgenossen Russland und nahmen mit den Franzosen Friedensverhandlungen auf.
Suworow war befohlen worden, seine Truppen in die Schweiz zu führen, um sie mit der russischen Armee Rimskij-Korsakows, die die Österreicher dort ihrem Schicksal überlassen hatten, zu vereinigen. Der Schweizer Feldzug war noch schwieriger und heroischer als der italienische. Suworows erschöpfte Armee war ohne Artillerie, ohne Munition, ohne Proviant, sie befand sich in einer katastrophalen Lage.
Jedoch die russische Armee, von Suworow angefeuert, verrichtete Wunder an Heldentaten und überwand ehrenvoll alle Schwierigkeiten und Prüfungen. Anfang Oktober 1799 machte sie ihren letzten Übergang über den schneebedeckten Kamm des Panix. Diese Berge waren hoch, steil und felsig. Langsam kletterten die russischen Soldaten im Schneesturm und in dichtem Bergnebel hinauf. Der Abstieg von den Bergen nach dem Passübergang war noch schwieriger als der Aufstieg. Die Menschen, Pferde, Maulesel kamen ins Rutschen und fielen hin. Mitunter stürzten sie in den Abgrund.
Suworow überquert die Alpen Gemälde von Wassili Iwanowitsch Surikow
Suworows Alpenfeldzug, der schwierigste der Kriegsgeschichte, war beendet. Binnen zwei Wochen hatte die russische Armee an die 5000 Mann verloren, war jedoch der Vernichtung entgangen. Die gesamte Welt sprach von der Tapferkeit und dem Heroismus der russischen Soldaten und von Suworows Feldherrenkunst. Selbst der französische Marschall Massena bemerkte mit Bewunderung, dass er bereit wäre, für diesen Übergang Suworows über die Alpen alle seine 48 Feldzüge hinzugeben. Der Imperator Pawel I. (Paul I.) erhob Suworow in den Rang eines Generalissimus. Suworow wurde befohlen, nach Russland zurückzukehren. Unterwegs erkrankte er.
In Russland bereitete das Volk einen feierlichen Empfang für den geliebten Feldherren vor. Aber der Zar untersagte die Feierlichkeiten. Er hatte Angst vor der gewaltigen Liebe des Volkes und des Heeres zu Suworow. Der grausame Despot beraubte den sterbenden Feldherren der letzten Freude – der Freude des Zusammentreffens mit dem Volk.
In der Nacht zum 3. Mai 1800 fuhr Suworow heimlich durch die stillen Straßen der schlafenden Hauptstadt. In tiefer Einsamkeit verbrachte der Feldherr, der den Kriegsruhm Russlands begründet hatte, seine letzten Tage.
Am 18. Mai 1800 war Suworow nicht mehr. In großem Schmerze begleiteten ihn das Volk und die alten Kampfgefährten zur letzten Zufluchtsstätte – zum Alexander-Newskij-Kloster. Auf dem Grab des größten russischen Feldherrn wurde eine schlichte Steinplatte gelegt, die die ebenso schlichte Aufschrift trägt: „Hier ruht Suworow.“
Aber Suworows Name und Heldentaten lebten weiter. Die Suworowsche „Lehre zu siegen“ wurde auf viele Jahre hinaus zum Kriegsprogramm der besten russischen Feldherren. Seine Schüler und Nachfolger setzten die Weiterentwicklung und Vervollkommnung der Suworowschen Kriegskunst fort. Auch die Rote Armee hat sich die Suworowschen Gebote fest zu eigen gemacht und sie unter der Leitung ihrer Feldherren, unter der Leitung des Generalissimus der Sowjetunion, J.W. Stalin, schöpferisch verwertet.
Ein Zeitgenosse Suworows und sein Anhänger im Kriegshandwerk war der ausgezeichnet Flottenführer Uschakow. Mit seinem Namen ist das Aufblühen der russischen Kriegsmarinekunst verbunden.
Suworow hat nicht mitgekriegt, dass er später viel geehrt wurde. Siehe Wikipedia.
Suworow-Denkmal in der Schöllenen-Schlucht (Schweiz)
Die aktuellen Ereignisse machen auch vor den Denkmälern aus der älteren russischen Geschichte nicht halt.
Laut Wikipedia ist das Denkmal in der Schweiz, dass 1898 errichtet wurde, von mutmaßlich proukrainischen „Aktivisten“ Anfang 2022 geschändet worden.[15][16]
Noch zwei Ereignisse aus der heutigen Zeit sind zu erwähnen, die mit dem Denkmal an Suworow zusammenhängen.
Während der Kriegshandlungen zwischen der Ukraine und Russland erbeuteten (Na ja, sie nahmen es mit nach Hause, weil die Ukrainer damit ohnehin nichts anfangen können. P.R.) russische Truppen bei ihrem Rückzug aus Cherson im Oktober ein Denkmal für Suworow.[17]
Am 1. Dezember 2022 stimmte der Stadtrat von Odessa für eine Demontage des örtlichen Suworow-Denkmals. Am selben Tag begann der Abbau eines Denkmals für Suworow in Ismajil.[19]
Fjodor Fjodorowitsch Uschakow wurde im Jahre 1745 in der Familie eines nicht reichen Adligen geboren. In das Petersburger Marinekorps eingetreten, begann der Sechzehnjährige mit Eifer und Beharrlichkeit sich dem schwierigen und rauen, aber verlockenden Seemannsberuf zu widmen.
Im ersten Russisch-Türkischen Krieg (1768 bis 1774) war Uschakow Leutnant und fuhr auf einem der kleinen Schiffe im Schwarzen Meer. Der Kampf um das Schwarze Meer wurde ihm zur Lebensaufgabe. Uschakow wurde der erste Erzieher der Schwarzmeer-Seeleute. Er kannte und liebte seine Matrosen. Wie Suworow war er der Ansicht, dass das Ziel der Erziehung der Soldaten darin bestehe, dass dieser in einer beliebigen Kampflage kriegerisches Können, kämpferischen Geist, Tapferkeit und Standhaftigkeit, Initiative und Flinkheit zeige.
Im ersten Russisch-Türkischen Krieg (1768 bis 1774) war Uschakow Leutnant und fuhr auf einem der kleinen Schiffe im Schwarzen Meer. Der Kampf um das Schwarze Meer wurde ihm zur Lebensaufgabe. Uschakow wurde der erste Erzieher der Schwarzmeer-Seeleute. Er kannte und liebte seine Matrosen. Wie Suworow war er der Ansicht, dass das Ziel der Erziehung der Soldaten darin bestehe, dass dieser in einer beliebigen Kampflage kriegerisches Können, kämpferischen Geist, Tapferkeit und Standhaftigkeit, Initiative und Flinkheit zeige.
Uschakow, wie auch Suworow, kümmerte sich nicht darum die Linienschlachtordnung einzuhalten. An erste Stelle stellte er das Manövrieren und den kühnen Angriff, beide mit kühler Berechnung kombinierend.
Im März 1790 wurde Uschakow zum Befehlshaber der Schwarzmeerflotte ernannt und konnte das von ihm ausgearbeitete System des Seekrieges zur praktischen Anwendung bringen. Der kühne, schnelle und entschlossene Angriff der Kriegsschiffe Uschakows war stets von einem Sieg gekrönt. Uschakows Seekriege, die gleichzeitig mit der Einnahme Isamils durch Suworow erfolgten, beschleunigten das siegreiche Ende des zweiten türkischen Krieges.
Im Jahre 1798 trat Russland in den Krieg gegen den französischen Eroberer Napoleon ein, der Malta, die Ionischen Inseln und Ägypten erobert hatte. Mit den Operationen gegen Napoleon im Mittelländischen Meer wurde Uschakow betraut, dem das Kommando über die gemeinsamen Aktionen der russischen und türkischen Flotte übertragen worden war.
Nachdem Uschakow eine Reihe griechischer Inseln befreit hatte, begann er im November 1798 die Belagerung der Insel Korfu. Es War eine mächtige Festung, gut ausgebaut, die als uneinnehmbar galt. Getreu den Suworowschen Regeln, bereitete Uschakow den Sturm auf die Festung gewissenhaft vor. Die russischen Schiffe kamen so nahe an die Insel heran, dass sie aus nächster Nähe die französischen Bastionen zerstören konnten. 2 000 Mann Marineinfanterie wurden unter Gewehrfeuerdeckung auf der Insel an Land gesetzt und schlugen den Feind in die Flucht. Als Suworow von dem glänzenden Sieg Uschakows erfuhr, rief er mit Bewunderung aus: „Unser großer Peter ist noch am Leben! Hurra die russische Flotte! Warum war ich nicht in Korfu mit dabei, wenn auch nur als Unterleutnant!“
Die griechische Bevölkerung begrüßte die russischen Befreier mit Jubel. Uschakow gewährte der Bevölkerung das Recht, sich ihre Selbstverwaltungsorgane selbst zu wählen und schützte die Rechte und das Eigentum der Bevölkerung vor jedwedem Anschlag. Als die Inseln endgültig von den französischen Okkupanten befreit waren, arbeitete Uschakow gemeinsam mit den örtlichen Patrioten eine Verfassung der Republik der Ionischen Inseln aus.
Nach der Einnahme von Korfu schickte Uschakow eine seiner Landungsabteilungen nach Süditalien, das bald von den Franzosen befreit wurde. Mit seinem Geschwader segelte Uschakow in die napolitanischen Gewässer und kommandierte zwei Abteilungen zur Befreiung Roms ab. Jubelnd empfing die römische Bevölkerung die russischen Befreier.
Uschakow hielt es für notwendig, sich nachher zur Insel Malta gegen die Hauptstreitkräfte Napoleons zu wenden, erhielt aber unerwartet den Befehl des Imperators Pawel I.(Paul I.) unverzüglich nach Russland zurückzukehren. Auf dem Rückweg in die Heimat besuchte Uschakow noch einmal die Insel Korfu. Der Senat der neuen Republik erklärte ihn in einer feierlichen Versammlung „zum Vater und Retter des Volkes“ und überreichte dem russischen Admiral im Namen des Volkes einen reichverzierten Schild, ein goldenes Schwert und eine Medaille, die ihm zu Ehren geprägt worden war.
Die zaristische Regierung würdigte die „eigenmächtigen“ und „aufrührerischen“ Handlungen des russischen Admirals in völlig anderer Weise.
1807 wurde Uschakow verabschiedet.
(Auf Wikipedia steht, dass Uschakow im Jahre 1806 verabschiedet wurde. P.R.)
Am 2. Oktober 1817 starb er, gleich Suworow, in der Einsamkeit und Verbannung.
(Dass er später geehrt wurde, hatte er ja nicht mitgekriegt. P.R.)
(Folgendes ist noch zu ergänzen, was auf Wikipedia, aber nicht in dem Alten Buch „Das Sowjetland“ steht. P.R.)
Mit der Ermordung von Zar Paul I. am 6. April 1801 änderten sich jedoch die russischen Interessen. Der neue Zar Alexander I. dachte an ein Bündnis mit Napoleon. Dabei störte ein erfolgreicher Kämpfer gegen die Franzosen wie Uschakow.
Das Grab Uschakows im Sanaksar-Kloster bei Temnikow
Bildquelle: Von Die Autorenschaft wurde nicht in einer maschinell lesbaren Form angegeben. Es wird Olegivvit als Autor angenommen (basierend auf den Rechteinhaber-Angaben). – Die Autorenschaft wurde nicht in einer maschinell lesbaren Form angegeben. Es wird angenommen, dass es sich um ein eigenes Werk handelt (basierend auf den Rechteinhaber-Angaben)., CC BY-SA 3.0,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=867394
Nach Uschakow ist der Uschakoworden der sowjetischen Flotte benannt.
Ebenso tragen mehrere Kriegsschiffe sowie der Asteroid (3010) Ushakov seinen Namen und der Ort Brandenburg (Frisches Haff) wurde 1946 nach ihm umbenannt.
2001 wurde er von der Russisch-Orthodoxen Kirche heiliggesprochen. Zum 15. Jahrestag der Heiligsprechung 2016 wurden Reliquien von ihm mit kirchlichem und militärischem Zeremoniell in der Kasaner Kathedrale in Sankt Petersburg niedergelegt.[1] Die 2006 fertiggestellte neue Kathedrale von Saransk trägt seinen Namen.
Ebenfalls 2006 wurde in Bulgarien das Uschakow-Denkmal am Kap Kaliakra eingeweiht.
Peter der Große war im Jahre 1725 gestorben. Einen Nachfolger hatte er nicht ernannt. Unter den Adligen der Hauptstadt, die sich auf die Waffengewalt – die Garderegimenter- stützten, begann ein Kampf um die Macht. Es war eine Periode der Palastrevolutionen, in denen die Bewerber um die Macht einander ablösten. Im Jahre 1741 wurde als Ergebnis einer Palastrevolution die Tochter Peters des Großen, Jelisaweta Petrowna, auf den Thron gehoben.
In der Mitte des 18. Jahrhunderts hatte sich der Einfluss Russlands auf die europäischen Angelegenheiten verstärkt. Engels bemerkte, dass die Nachbarn Russlands schwächer geworden waren. Im Norden waren die Kraft und das Prestige Schwedens deshalb gesunken, weil Karl XII. den Versuch unternommen hatte, ins Innere Russlands einzudringen. Im Süden stellten die Türken und ihre Tributpflichtigen, die Krim-Tataren, nur noch Reste der ehemaligen Größe dar. Im Westen bedeutete Polen, das sich im Zustand völligen Verfalls befand, bereits keine Gefahr mehr für Russland. Auch der deutsche Feudalstaat bröckelte auseinander. Wie Engels betonte, bestand das römisch-deutsche Reich nur noch dem Namen nach.
Dieses mittelalterliche Reich unter dem prunkvollen Titel: „Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation“ stellte einen ohnmächtigen Bund von 360 deutschen Halbstaaten dar. Den Kern des Reiches bildete Österreich, und seine Herzöge galten als deutsche Kaiser. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts traten als Nebenbuhler der Habsburger die preußischen Hohenzollern auf. Im Jahre 1740 wurde Friedrich II. König von Preußen. Dieser – nach Äußerung seiner Zeitgenossen „ein ganz schlauer König“- unternahm unerwartete Angriffe auf seine Nachbarn, eroberte skrupellos fremde Länder, wobei er in der Politik keinerlei Moral anerkannte.„Erst Besitz ergreifen und nachher Verhandlungen führen“, pflegte er zu sagen.
Er eroberte die reiche alte polnische Provinz Schlesien, die Österreich einverleibt war, und suchte zu erreichen, dass alle europäischen Staaten wie diese Eroberung so auch „die Rechte“ Preußens auf Böhmen, Sachsen und das baltische Gebiet anerkennen.
Preußens Eroberungspolitik entfesselte einen großen europäischen Krieg, der die Bezeichnung „Siebenjähriger Krieg“ erhielt (1756 bis1763). Auf Seiten Friedrichs stand England, das darauf rechnete, durch Preußens Hilfe seinen Nebenbuhler zur See, Frankreich, zu schwächen. Russland trat dem Bündnis Frankreichs, Österreichs und Sachsens gegen Preußen bei. Die Hauptaufgabe Russlands in diesem Krieg war, die preußische Aggression im Baltikum zu verhindern.
Als Friedrich II. den Krieg begann, war er von seiner militärischen Überlegenheit überzeugt. Seine Armee, aus angeworbenen Berufssoldaten bestehend, war gut ausgebildet, gedrillt, an leichte und schnelle Siege gewöhnt und galt für „unbesiegbar“.
Friedrich II. behandelte die russische Armee als Kriegsmacht mit Geringschätzung. Er rechnete damit, durch einen kurzen und schnellen Schlag erst Russland niederzuwerfen und dann Russlands Bundesgenossen Frankreich.
Die russischen Truppen überschritten im August 1757 die Grenzen Ostpreußens und begannen den Angriff auf Königsberg. Friedrich II. schickte ihnen starke Kräfte entgegen. Als sich die russischen Truppen auf einem schmalen Waldweg inmitten unzugänglicher Sümpfe fortbewegten, griffen die Deutschen sie an, nachdem sie sämtliche Ausgänge vom Schlachtfeld versperrt hatten. In dieser Falle, bei Groß-Jägersdorf, war die russische Armee gezwungen, die Schlacht aufzunehmen. Die Vorhuten der Infanterie kämpften erbittert am Waldrand und ließen den Feind nicht durch, bis das Gros der russischen Kräfte, das sich auf dem Waldweg befand, ihnen zu Hilfe gekommen war. Mit Hurrarufen stürzten sich sie russischen Truppen in den Bajonettgriff und warfen die Deutschen zurück. Eine bedeutende Rolle bei der Abwehr des deutschen Vorstoßes spielte die russische Artillerie, die gerade am Vorabend des Krieges reorganisiert worden war. Geschütze neuen Typs waren eingeführt worden, die weitragender und beweglicher waren als die alten.
Der Sieg der Russen bei Groß-Jägersdorf verblüffte die Deutschen. Die Festung Königsberg ergab sich kampflos. Fast das gesamte Ostpreußen geriet in die Hände der Russen.
Die Erfolge der russischen Truppen in Ostpreußen beunruhigten nicht nur die Feinde, sondern auf die Bundesgenossen Russlands. Da die Bundesgenossen eine Verstärkung des russischen Einflusses befürchteten, unterstützten sie die Erfolge der russischen Armee nicht durch eigene Angriffsoperationen und festigten diese Erfolge auch nicht. Infolge des Zauderns und der Fehler der Kommandoführung der Bundesgenossen geriet die russische Armee im Jahre 1758 in eine schwierige Lage bei Zorndorf, kam aber auch hier um den Preis großer Anstrengungen und Opfer mit Ehren aus der schwierigen Lage heraus. Friedrich musste nach Zorndorf anerkennen: „Die Russen kann man alle bis auf einen totschlagen, aber nicht besiegen.“ Zur gleichen Zeit äußerte er sich über seine eigenen Soldaten: „Meine Halunken flohen wie alte Weiber.“
Nach Zorndorf trat Stillstand ein. Die preußische Armee war sehr mitgenommen. An der Spitze der russischen Armee stand der alte russische General Saltykow. Im Sommer des Jahres 1759 führte er die Armee zum Angriff auf Berlin. Die Entscheidungsschlacht fand bei Kunnersdorf, fünf Kilometer von Frankfurt an der Oder entfernt statt. Unter dem orkanartigen Feuer der russischen Artillerie flohen die Preußen in panischem Schrecken über die schmalen Durchgänge zwischen den Seen: Die Zerschmetterung war so vernichtend, dass der König selber beinahe in Gefangenschaft geraten wäre. Friedrich II. war nahe daran Selbstmord zu begehen. „Ich bin unglücklich, dass ich noch am Leben bin“, schrieb er. „Von einer Armee von 48 000 Mann verblieben mir noch nicht einmal 3 000 Mann. Während ich dies sage, flieht alles, und ich habe schon keine Macht mehr über diese Leute.“
In Berlin trat eine Panik ein. Die königliche Familie und die Berliner Behörden verließen die Hauptstadt. Die österreichische Heeresleitung rettete jedoch abermals Friedrichs Lage, da sie seine Verfolgung und auch den Marsch nach Berlin ablehnte. Die gab Friedrich II. die Möglichkeit, eine neue Armee aufzustellen. Ein Jahr später jedoch wurde Berlin von russischen Truppen eingenommen. Am Morgen des 9.Oktober 1760 zogen die russischen Truppen feierlich in die preußische Hauptstadt ein. Die Vertreter der Stadtverwaltung Berlins überbrachten der russischen Heeresleitung auf einem Samtkissen die Schlüssel der Festungstore der Stadt.
Preußens militärischen Lage war hoffnungslos. Zu dieser Zeit jedoch starb die Zarin Jelisaweta Petrowna. Ihr Enkel, ein holsteinischer Prinz, der als Peter III. Imperator von Russland wurde, rief, da er ein glühender Verehrer und Anhänger Friedrichs II. war, die russischen Truppen zurück und schloss mit Preußen einen Bündnispakt.
Die russische Armee, die so viele Opfer gebracht und im Kampf mit Preußen neuen Ruhm an ihre Kriegsfahnen geheftet hatte, war von einer solchen Politik bitter enttäuscht. Allen wurde klar, dass Peter III. die Interessen Preußens, aber nicht die Russlands verteidigte.
Die empörten Gardisten zettelten gegen den neuen Imperator eine Verschwörung an. Im Sommer 1762 wurde Peter III. verhaftet, bald darauf ermordet. Seine Gemahlin Jekaterina II.(Katharina die Große) wurde zur Zarin ausgerufen.
Siehe auch Wikipedia, wo das Ganze etwa anders dargestellt wird.
Die Regierung Jekaterinas II. (1762 bis 1796) (Katharina die Große) war die Zeit des Triumphes der adligen Grundbesitzer, die Russland regierten. Unter Peter III. war ein Erlass „Über die Freiheit des Adels“ veröffentlicht worden, der den Adligen freistellte, ob sie im Staatsdienst bleiben wollten oder nicht. Nach diesem Erlass quittierten viele Adlige den Dienst und ließen sich auf ihren Gütern nieder.
Im 18. Jahrhundert gestalteten sich die Verbindungen der Gutsbesitzer mit dem Markt immer enger. Die Nachfrage nach Getreide und anderen Erzeugnissen der Landwirtschaft war gestiegen, daher verstärkten die Adligen die Ausbeutung der Leibeigenen. Der adlige Gutsbesitzer hatte das Recht, den Bauern das Land abzunehmen, das Inventar ihnen wegzunehmen, die Bauern en gros oder en detail zu verkaufen, sie gegen Pferde, Hunde oder gegen irgendwelche Dinge einzutauschen. Dem Gutsbesitzer war es gleichgültig, ob er bei einem Verkauf der Bauern ihre Familienmitglieder voneinander trennte. Man behandelte die Menschen wie Vieh. Die Leibeigenen hatten kein, ohne die Erlaubnis ihres Herren zu heiraten. Man unterwarf die körperlichen Züchtigungen und sogar Folterungen
Bereits in den ersten Tagen nach ihrer Thronbesteigung erklärte Jekaterina (Katharina die Große)in Ausführung des Willens des Adels, dass sie von den Bauern Gehorsam gegenüber den Gutsbesitzern verlange. Bei Protesten und Beschwerden der Leibeigenen war es den Gutsbesitzern gestattet, sie zur Zwangsarbeit zu verschicken. Die Bauern mussten Kopfsteuer zahlen, ihre Söhne als Rekruten hergeben, Wegebauarbeiten und andere Pflichten leisten.
Die grausame Ausbeutung und das Joch der Leibeigenschaft riefen spontane Unruhen hervor. Die Bauern erhoben sich gegen die Gutsbesitzer, zündeten die Gutshöfe an und erschlugen nicht selten ihre Bedrücker. In den ersten 10 Jahren der Regierung Jekaterinas II. (Katharina die Große) fanden nicht weniger als 40 Erhebungen der Bauern gegen die Gutsbesitzer statt. Besonders bedrohlich gestaltete sich die Erhebung in den 70er Jahren des 18. Jahrhunderts, die sich zu einem großen Bauernkrieg ausbreitete. An der Spitze der Bewegung stand der Donkosak Jemeljan Iwanowitsch Pugatschow.
Pugatschow, im Jahre 1742 in dem Kosakendorf Simowejskaja geboren, war schon in jungen Jahren mit harter Arbeit und bitterer Not bekannt geworden. In seiner Jugend hatte er als Kosak am Siebenjährigen Krieg teilgenommen, später war er mit den Truppen in Polen und in der Türkei gewesen. Nach dem Krieg flüchtig geworden, wanderte er am Don, im Wolgagebiet, am Jaik umher und gewahrte überall die von den Gutsbesitzern und den zaristischen Behörden ausgeübte Unterdrückung und die Willkürherrschaft.
Als Pugatschow zu den Kosaken am Jaikfluss gekommen war, scharte er Kosaken und Bauern, die mit dem Joch der Leibeigenschaft unzufrieden waren, um sich. Die Jaikkosakenschaft hatte, ähnlich der Donkosakenschaft, fast sämtliche früheren Freiheiten verloren und war unruhig geworden. Die russischen Bauern und die nichtrussische Bevölkerung des Wolgagebietes befanden sich gleichfalls im Zustand dumpfer Gärung. Im Volk ging das Gerücht, dass bald der Imperator Peter III. „erscheinen“ und gegen die Zarin Jekaterina II.(Katharina die Große), die Unterdrückerin des Volkes, in den Krieg ziehen würde.
Pugatschow erließ „Manifeste“ im Namen Peters III., worin er versprach, das Volk vom „Joche der Sklaverei“ zu befreien, Land und Äcker aufzuteilen, es von der Rekrutierung, von Steuern und Abgaben zu befreien. Pugatschow rief das Volk zur mitleidlosen Ausrottung der „adligen Bösewichte“ und der „bestechlichen Richter“ auf.
Jemeljan Iwanowitsch Pugatschow 1742 bis 1775
Bild entnommen aus dem Buch „Das Sowjetland“, Band 1 von 1947
Pugatschow, der sich an die Spitze der Schar gestellt hatte, marschierte von Jaizkij Gorodok den Jaikfluss aufwärts. Die kleinen gefestigten Orte ergaben sich ihm fast ohne Widerstand. Große Massen von Bauern und Kosaken schlossen sich Pugatschow an. Auch nichtrussische Völkerschaften stießen überall zu ihm. Den Baschkiren, Tschuwaschen, Kasachen, Tataren, Mordwinen und anderen Völkerschaften hatte die Regierung das Land weggenommen und es den russischen Gutsbesitzern und Kaufleuten gegeben. Menschen anderen Glaubens wurden gewaltsam zum Christentum bekehrt. Gegen alle diese Gewalttaten und Bedrückungen suchten die Völker des Wolgagebietes jetzt bei Pugatschow Hilfe und Schutz.
Im Herbst des Jahres 1773 erfasste der Aufstand das gesamte Wolgagebiet. Er griff auch auf die Bergbaugebiete des Urals über. Hier entwickelte sich der Bauernkrieg besonders erfolgreich. Ende Februar 1774 hatten die Pugatschower bereits 92 uralische Werke in Besitz genommen. Die „Arbeitsleute“ und Bauern des Urals stellten für Pugatschow Kanonen und Kanonenkugeln her, förderten Blei und Eisen. Aus den Reihen der Bergleute gingen viele energische und fähige Führer des Aufstandes hervor. Unter ihnen zeichnete sich ein leibeigener Arbeiter, der verabschiedete Soldat Iwan Naumowitsch Beloborodow, besonders aus.
Einen großen Auftrieb erhielt der Aufstand auch in Baschkierien. An seiner Spitze stand der furchtlose Kämpfer und Volksdichter Salawat Julajew, der in seinen Liedern die Baschkiren zum Aufstand für die Freiheit aufrief.
Die Bewegung nahm bedrohliche Ausmaße an. Die Regierung Jekaterinas schickte gut bewaffnete Truppen und die besten Generale gegen Pugatschow. Im Julie 1774 wurde er in der Schlacht bei Kasan geschlagen und verlor seine Artillerie. Mit einer kleinen Abteilung setzte er auf das rechte Wolga-Ufer über. Auch hier fand der Aufstand überall einmütige Unterstützung. „Das gesamte Land westlich der Wolga erhob sich und ging zu Pugatschow über“ – schreibt Puschkin in seiner „Geschichte des Pugatschow-Aufstandes“. – „Die gutsherrlichen Bauern meuterten; die Andersgläubigen und die Umgetauften erschlugen die russischen Geistlichen. Die Wojoden flüchteten aus den Städten, die Adligen von ihren Gutshöfen, der Pöbel fing diese und jene und führte sie von überallher Pugatschow zu. Pugatschow verkündete dem Volke die Freiheit, die Ausrottung des Adels, die Befreiung von den Fronpflichten und die unentgeltliche Verteilung von Salz.“
Aufständische Abteilungen bildeten sich nicht nur im Wolgagebiet, sondern auch in den Gouvernements Tambow, Woronesh und Moskau. Auch in Moskau war es unsicher. Alle erwarteten, dass Pugatschow von Kasan oder Pensa nach Moskau ziehen würde. Der Weg nach Moskau stand ihm offen, Pugatschow jedoch entschloss sich, zum Don zu gehen, in der Absicht, dort seine Armee mit Donkosaken aufzufüllen. Die Entscheidung sollte sich als verhängnisvoll für ihn erweisen.
Von Pensa kehre Pugatschow ins untere Wolgagebiet um. Am 24. August 1774, beim Morgengrauen, wurden Pugatschows Truppen plötzlich von einer starken zaristischen Armee angegriffen. In dieser Schlacht kamen viele der energisten und treuesten Helfer Pugatschows um. Mit den Resten seiner Armee versuchte Pugatschow über den Don zu setzen. Die Regierungstruppen gelangten jedoch früher an den Don als Pugatschow. Von der einen Seite gegen die Wolga, von der anderen Seite gegen die Grenzen des Gebietes des Donkosakenheeres gedrückt, war Pugatschow in eine hoffnungslose Lage geraten.
Die Regierung hatte für die Auslieferung Pugatschows eine große Belohnung ausgesetzt. „Wer diesen Missetäter und Anführer fängt und lebendig ausliefert“, so lauteten die zaristischen Erlasse,„erhält eine Belohnung von 30 000 Rubel unverzüglich, aber wer ihn erschlägt und seine Leiche herbeibringt – erhält 5000 Rubel.“
Verräter fanden sich im Kreise der Jaikkosaken, die Pugatschow umgaben. Sie machten sich die Gelegenheit, als Pugatschow allein war, zunutze, entwaffneten ihn, fesselten ihn an Händen und Füßen und brachten ihn nach Jaizkij Gorodok.
Pugatschow wurde in einen eigens dazu angefertigten Käfig gesperrt und unter verstärkter Bewachung nach Moskau vor das Gericht gebracht. Er wurde unterwegs und bei den Verhören grausam geschlagen. Das Gericht beschloss, Pugatschow„zu vierteilen, seinen abgeschlagenen Kopf auf einen Pfahl zu stecken die Körperteile in den Stadtteilen umherzutragen und auf Räder zu flechten, und nachher an den gleichen Orten zu verbrennen“.
Die Hinrichtung sollte am Morgen des 10. Januar 1775 auf dem Bolotnaja-Platz in Moskau stattfinden. Ungeachtet der großen Kälte begleiteten große Volksmengen Pugatschow zum Hinrichtungsplatz. Wie ein Zeitgenosse berichtet, war auf Pugatschows Gesicht kein Anzeichen von Furcht zu bemerken. Er saß munter auf dem hohen Gerüst in seinem Schlitten, dem seine mit Ketten gefesselten Waffengefährten zu Fuß folgten. Nachdem Pugatschow das Schafott bestiegen hatte, hörte er ruhig den Urteilsspruch an, verneigte sich nach allen Seiten und sagte, zum Volke gewandt: „Verzeih mir, rechtgläubiges Volk, wenn dir irgendwie Unrecht getan habe.“ Die Henker stürzten sich auf ihn, um im selben Augenblicke wurde der blutende Kopf des Bauernführers in die Luft gehoben. Der Adel, der eine Vierteilung erwartet hatte, war mit einer solch „milden“ Hinrichtung Pugatschows unzufrieden. Die Verletzung der Strafzeremonie wurde als ein Irrtum des betrunkenen Henkers erklärt.
Außerordentlich grausam rechnete die Regierung mit den Teilnehmern an der Pugatschowschen Bewegung ab. An allen Orten des Aufstandes wurden Galgen errichtet. Die Leichen der Hingerichteten hingen lange an den Kreuzungen der Straßen. Die Kama und die Wolga stromabwärts bewegten sich langsam die schwimmenden Galgen mit den an ihnen aufgehängten Pugatschowanhängern. Die Frauen und Kinder der Hingerichteten gab man den Regierungsbeamten in Leibeigenschaft.
Das Kosakendorf Simowejskaja (die Heimat Pugatschows) wurde in Potjomkinskaja umbenannt und auf das gegenüberliegende Donufer verlegt. Der Fluss Jaik wurde Ural genannt und die Jaikkosakenschaft Uralkosakenschaft. Die Kosaken verloren die letzten Reste ihrer alten Freiheiten.
Der Große Bauernkrieg 1773 bis 1775 endete mit einer Niederlage der Bauern. Nach dem Schwung und der Zahl der Teilnehmer war dies der größte und bedrohlichste Aufstand der Bauernschaft im zaristischen Russland. Die Volksmassen hatten in diesem Krieg unerhörte Kühnheit, Tapferkeit und Heroismus bewiesen. Jedoch, wie auch die Bewegung des Rasin, trug die Pugatschowbewegung einen spontanen Charakter und war zum Misserfolg verurteilt.„Bauernaufstände“ – sagt J.W. Stalin – „können nur im Falle zum Erfolge führen, wenn sie sich mit Arbeiteraufständen vereinigen und wenn die Arbeiter die Bauernaufstände leiten. Nur ein kombinierter Aufstand mit der Arbeiterklasse an der Spitze kann zum Ziele führen.“
Entnommen aus dem Buch „Das Sowjetland“, Band 1, Original-Autorin Anna Michailowna Pankratowa, bearbeitet von Petra Reichel
Original-Text aus dem Buch „Das Sowjetland“ aus dem Jahre 1947
Die Trommler 